Роман Чекурда - Человек. Поведение, разум, мозг

Перепробовать все варианты ни одной жизни не хватит. А, если предположить, что какой-то нейрон или группа нейронов этим руководит (!), отсеивая ненужное, то тогда все теории мышления оказываются в тупике! Это бы означало, что внутри мозга кто-то, или что-то решает, о чём и как думать или не думать, управляя работой мозга! (Так возникает не решаемая проблема «гомункулуса»).

В конце 70-х годов 20-го века была предпринята попытка выяснить, как работает человеческий мозг, используя принцип «мозгового штурма».

В программе участвовали лауреаты Нобелевской по различным отраслям наук о мозге, ведущие специалисты мира в области нейрофизиологии, биохимии, эмбриологии, сравнительной анатомии, морфологи, психологи, химики, медики.

Выводы оказались «многообещающими»:

«чтобы понять, как работает мозг, очевидно нужны новые методики его исследования и новая система понятий».

(Ф. Крик.) – один из участников этой группы, лауреат Нобелевской премии.

«Нет области науки более жизненно важной для человека, чем исследование его собственного мозга. От неё зависит всё наше представление о Вселенной».

Вероятно, здесь подразумевается древняя мудрость – «Познай себя – и ты познаешь Мир!» – изречение дельфийского оракула – в современной трактовке…

«Человек – царь природы» – ещё одно необоснованное утверждение. Для того, чтобы стать царём, надо быть посаженным на царствие.

Кем, когда?

Либо унаследовать – у кого?

Царствовать – это править, попирая, или управлять по необходимости?

Если управлять по необходимости, то тогда нужен такт, знания, умение вмешиваться в процесс по минимуму и отказаться от принципа – казнить или миловать, иначе это не царь, а тиран…!

В русском языке: – царь (царить, царствовать, царство) – основа постоянства, плавности, размеренности в пространстве, где «каждый сверчок знает свой шесток». И что, царствие человека так и выглядит? Не очень, правда?

Человек ведёт себя по отношению к природе не по-царски, а по-человечески, то есть, не хорошо, ибо, «хорошо и по-человечески не бывает, бывает либо хорошо, либо, по-человечески»… (цитата из записной книжки).

Не получилось и с царём природы…

Интеллект, техническая оснащённость, целеустремлённость, способность мечтать, ну, что ж, попробуем и с этим разобраться.

Жук – плаун плавает, подолгу ползает по дну водоёма, подымается со дна, легко плавая под водой, в случае опасности – ныряет, «притворяясь камушком», выходит на сушу, поднимает «закрылки», расправляет крылья и летит к другому водоёму… Когда наблюдаешь за ним, возникает чувство восхищения его совершенной адаптацией ко всем трём средам… Вряд ли человек стал бы изобретать акваланг, подлодку, самолет, имея такую оснащённость и возможность длительно находиться в любой среде по необходимости…

Ещё о технической оснащенности: техника требует адекватного материаловедения (наука только подходит к нему) и легко пополняемого и почти невесомого источника энергии (а этого пока не видно на горизонте) – без этого технический прогресс немыслим! Мы уже имеем большой список техногенных катастроф: самолёты, морской флот (надводный и подводный), ракеты, шаттлы, спутники, космические станции, атомные и электростанции, склады и базы отходов, снарядов, ОВ и т. д. А ещё свалки, захоронения отходов, военные действия… Последствия этих событий ещё не проявились полностью.

Технический прогресс накапливает токсины, меняет радиоактивный фон, истощает ресурсы планеты, и что, это на благо человека…?

Но человек – порождение планеты Земля и, изменяя планету, он должен будет, изменится сам, а вся известная история человечества противоречит такой тенденции – человек не пытается приспособиться к природе, а деформирует её, всё больше от неё отдаляясь («рубит сук, на котором сидит»).

В таких условиях полюбовное сосуществование Земли и человека невозможно. А бежать то некуда!

Так чем же мы гордимся? Остаётся только одно – «Я» … КТО? ОТКУДА? КОГДА?

Есть несколько версий происхождения человека:

1) сотворение (от Творца),

2) от обезьяны к человеку (от Дарвина и его последователей),

3) мутационная – спонтанное возникновение…

Попробуем рассмотреть эти варианты…

Правда, есть ещё и вариант инопланетного происхождения – импортирование человека с Марса, допустим. Не плохая версия, но это просто расширение темы первого варианта… (Там он тоже кем-то был создан!). Ели он не мог появиться спонтанно здесь, то не мог появиться и там без творца, или, развиваясь от обезьяны.