Анатолий Емельянов - Летопись камня

Стремясь наиболее доходчиво довести до массового читателя геологические знания, он прибегал и к жанру научно-фантастических романов – таковы хорошо известные его романы «Плутония» и «Земля Санникова», вышедшие уже более чем в десяти изданиях.

Выдающуюся роль в исследовании уникальной Курской магнитной аномалии (КМА) принадлежит профессору Императорского Московского университета Эрнесту Егоровичу Лейсту. Лейст родился в Эстляндской губернии, в семье ремесленника 19 января 1852 г. В 1874 г., сдав экстерном экзамены на аттестат зрелости, он поступил на физико-математический факультет Юрьевского университета и окончил его с золотой медалью по специальности «чистая математика». В июне 1894 г. Лейст был приглашен в Московский университет на должность приват-доцента по кафедре физики, где он занимался работой по оборудованию метеорологической обсерватории. В короткий срок Э.Е.Лейст наладил в Москве регулярные метеорологические наблюдения. Кроме того, он установил в обсерватории сейсмографы, положив начало сейсмическим наблюдениям в Московском университете, организовал регистрацию компонентов магнитного поля Земли. С этого момента геомагнитное поле становится предметом его постоянного научного интереса. Уже в 1897 году он защитил магистерскую диссертацию, а в 1899 г. докторскую, на тему «Географическое распределение нормального и аномального геомагнетизма».

В эти годы усилился интерес к исследованию Курской магнитной аномалии после ее второго открытия в 80-х годах ХIХ столетия геофизиками Казанского университета. Впервые КМА обнаружил академик Петербургской Академии наук П. Б. Иноходцев ещё в 1783 году при проведении геодезических работ в Курской губернии. Когда слухи о магнитных аномалиях дошли до Парижской академии наук, то там положительно не верили в существование такой силы аномалии. По приглашению Русского географического общества в 1896 г. в Россию прибыл директор магнитной обсерватории располагавшейся вблизи г. Парижа Т. Муро, который с профессорами Н. Д. Пильчиковым и Э. Е. Лейстом проводил магнитометрические исследования в Курской губернии. В ходе исследований было установлено широкое распространение аномалий в 15 уездах Курской губернии, что и послужило основанием для названия аномалии «Курской». При этих исследованиях определялись три элемента земного магнетизма: 1) магнитное склонение (отклонение стрелки на некоторый угол от магнитного меридиана), 2) магнитное наклонение (наклонение стрелки на некоторый угол от горизонтальной плоскости) и 3) напряженность земного магнетизма (величина силы магнитного притяжения в данном месте). Курская магнитная аномалия (КМА) заключается в том, что все эти три элемента земного магнетизма для многих пунктов в Курской губернии отличаются от теоретически вычисленных значений. «– На всем белом свете нет ничего подобного; ученые приезжали сюда, как в Кунсткамеру: здесь магнитная стрелка не показывает на север и юг, как бы следовало, а на восток и запад!» – так популярно объяснял Лейст это явление. Муро через две недели съемочных работ вернулся в Париж, а Э.Е.Лейст, проанализировав данные съемок, пришел к твердому убеждению, что аномальные значения земного магнетизма в этом регионе связаны с громадными залежами железной руды. Эти выводы геофизика не поддержали некоторые видные геологи Геологического комитета.

Убежденный в залегании огромных богатств в недрах Э. Е. Лейст сделал доклад Курскому губернскому земскому собранию с надеждой открыть промышленные месторождения железных руд. По Курской губернии быстро распространились слухи о громадных залежах железной руды на территории губернии. Возникла настоящая «железорудная лихорадка». Одни помещики начали продавать свои земли, другие – их скупать. Земство выделило Э.Е.Лейсту 25 тыс. рублей, огромные по тем временам деньги, на покупку приборов для магнитных измерений и необходимого оборудования для бурения скважин. Все необходимое было закуплено в Германии. По указаниям Э.Е.Лейста было начато бурение скважины. По его расчетам, руда должна была залегать на глубине не более чем 200 м от поверхности Земли. Однако, когда бур достиг этой глубины, руды не было обнаружено. Как выяснилось потом, до вскрытия железных руд, залегающих в древних породах кристаллического фундамента платформы, оставалось каких то, два десятка метров. Скважина не прошла осадочный чехол и была остановлена в толще юрских песчано-глинистых отложений, поэтому и не вскрыла железную руду. Неблагоприятный результат бурения показал, что степень изученности района явно недостаточна, как в отношении магнитных явлений, так и в геологическом строении, а зарождающиеся геофизические методы поисков ещё не совершенны.