Ирина Сухарева - Трансформация – дорога домой. Дочь Земли

– Эту теорию выдвинули не просто кто-то, светила науки!

– Ты считаешь они не могут ошибаться?

– Маловероятно…

– Маловероятно, но вполне возможно. Любые открытия – это долгий, тяжелый труд одного ученого или группы лиц. Тех, кто всеми силами старается докопаться до правды. Уходят многие и многие годы, не всегда бывает результат. Порой новые находки обнаруживаются совершенно случайно. Как, кстати, случилось с Аркаимом.

– Как, например, дома что-то потерял, ищешь, ищешь – бесполезно. Плюнешь, через какое-то время начинаешь искать что-то другое – бац, нашел первое. В совершенно неожиданном месте! – снова выкрикнул Лаврентьев.

– Бывает и так. Но если ничего не искать, ничего не найдешь.

– Под лежачий камень вода не течет… – вспомнил пословицу один из студентов.

– Точно. И еще, как возможно будущим ученым, хочу вам сказать. Никогда ничего не принимайте сразу на веру, каким бы авторитетным в ваших глазах не был автор теории. Не принимайте за аксиому. Думайте, ищите факты доказательства или опровержения теории. Рассматривайте со всех сторон. Даже лучшие и умнейшие из нас ошибаются. Возьмем, к примеру, Фрейда и Юнга. Фрейд считал, или интуитивно чувствовал, что психология должна изучаться совместно с биологией, точнее физиологией человека, он предположил, что существуют некие вещества – «мужские» и «женские», был убежден, что психоанализ должен быть поставлен на органический фундамент. Юнг, в свою очередь, был глубоко убежден, что психология и биология никак не связаны между собой. Позже были открыты гормоны, в том числе мужские и женские. Так кто оказался прав? И можем ли мы считать, на основании одного неверного убеждения Юнга, что и в остальном он так же был не прав? Нет. Поэтому относитесь ко всей поступающей вам информации с разумной долей скептицизма. Будьте готовы к тому, что на пути к своим личным открытиям, в любой сфере, которую выберете для себя, будете совершать ошибки, набивать шишки, без этого не обойдется.

– Лариса Валентиновна, хотите сказать, что любви нет – это только гормоны? – хитро спросил меня Лаврентьев.

– А что такое Любовь? – задала я встречный вопрос.

– Любовь – это собирать его грязные носки по квартире! – пошутила Оля.

– Это терпение. – ответила я.

– Любовь – это всегда и во всем полагаться на другого! – сказала Алена.

– Это доверие. – ответила я.

– Любовь – это всегда и во всем помогать друг другу, поддерживать друг друга, в горе и радостях, в болезни и здравии. – сказала студентка Вика.

– Это взаимопомощь, взаимовыручка.

– Может быть, любовь – это совокупность всех этих и других факторов? – предположил Иван.

– На самом деле многие философы, поэты, художники, музыканты и так далее ищут ответ на этот вопрос, пытаются дать точное определение и выразить словами это чувство, на протяжении сотен лет, но пока безуспешно.

– Шекспир в трагедии «Ромео и Джульетта» показал нам, что такое любовь наглядно. – сказал один из студентов.

– Вы правда считаете, что эта повесть о любви?

– Вы думаете нет? – спросили ребята меня.

– Я думаю нет. Возьмем непосредственно главных участников событий. Ромео и Джульетту – любили они друг друга? Не думаю. Вспомним возраст – 14 и 16 лет, если мне не изменяет память. Возраст полового созревания, тут понятно, гормоны бушуют, юношеский максимализм, бунт против родителей в частности, против системы общества в целом. Если бы Ромео действительно любил Джульетту, он бы исчез, не стал бы ни в коем случае рисковать ее благополучием, ее жизнью, ее репутацией, отираясь по ночам около ее балкона. Дал бы ей выйти, по настоянию отца, замуж, родить детей и прожить долгую благополучную жизнь. Джульетта – та же история. Любила бы она, оттолкнула Ромео, не позволила ему совершать глупости, неужели не понимала, чем для него может обернуться их любовь? Стала бы рисковать его жизнью, его благополучием? Вспомним Данте, казалось бы, вот он действительно всем сердцем любил свою Беатриче, ее выдали замуж, он ушел, не вмешивался в ее жизнь, скрывал свои чувства. Возможно это и есть тот самый альтруизм, описанный в свое время еще Фрейдом, когда некий объект привлекает к себе часть нарциссизма Я, и происходит «переоценка» объекта, воздвижение его на пьедестал? Восхищаться самим собой, воздвигать самого себя не пьедестал «не хорошо», всячески не одобряется, более того порицается обществом, а вот другой объект – всегда пожалуйста. Это можно, даже порой вызывает восхищение, если благодаря такому перенесению создаются шедевры, как, например, его, Данте «Божественная комедия». Так что же это нарциссизм, только перенесенный со своего Я на другой объект, эгоизм или влюбленность? Опять же влюбленность – это еще не Любовь. Сохранились бы чувства Ромео и Джульетты, если они пробыли вместе год, пять, десять, двадцать лет?