Любовь Гайдученко: Театр абсурда

Вот ведь умница! Практически гений, сравнимый с гением товарисча, выдумавшего, ну, скажем, теорию вероятности! E=mc2, да и только! Простенько, но как выгодно для хозяев канала!

Странно, но есть здесь и отдельные счастливчики, которые, как я слышала, получают вполне приличную деньгу. Они имеют многотысячную рекламу в отличие от большинства. При этом я бы не сказала, что их писанина отличается высокопрофессиональным литературным уровнем или темы там у них какие-то сверхинтересные.

Вот в чём я совершенно уверена, так это в том, что никакого алгоритма не существует в природе Дзена, он – отмазка для лохов, которые хотят срубить халявное бабло. Все мошеннические схемы всегда отличаются тем, что они примитивны и незатейливы, и не надо быть семи пядей во лбу и долго ломать свою голову, чтобы это раскусить на раз-два.

Мне скажут – а какого ж рожна вы не плюнете на весь этот обман и не свалите отсюда? А я, к сожалению, очень нуждаюсь в этих 2—3 тысячах в месяц, которые мне подкидывает добрый барон Мюнхгаузен-Алгоритм, чтобы я не умерла с голода. Да и если так рассуждать, то нужно вообще закутаться в саван и ползти живьём на кладбище, потому что в нашей теперешней действительности обман кругом, и честному человеку в ней нет места, замечательно в ней устраиваются только бесчестные и непорядочные. Но жить-то хочется всем – инстинкт самосохранения ещё никто не отменял…

Личная жизнь киноактеров, политиков и других так называемых медийных людей вызывает у широкой публики дикий интерес. Вот что это – любовь к подглядыванию в замочную скважину или удовольствие от возни в чужом грязном белье? При этом какие-то положительные факты из жизни известных людей почти не воспринимаются, интересует только всяческая «клубничка», то, что характеризует этих персон с плохой стороны.

Может быть, обыватель мыслит так: вот эти знаменитые товарисчи добились, славы, успеха, денег, но они гораздо хуже меня? И таким образом он самоутверждается? То есть удовлетворяет свою потребность доказать себе, что он хороший человек и не совершает всего, что он не одобряет. И подогрев таким образом свою манию величия, начинает уважать себя пуще прежнего.

Даже тут, на Дзене, когда пишешь на какие-то интересные (во всяком случае, лично мне) философские темы, то это читает лишь небольшое количество тех, кто пришел читать персонально тебя. Статьи о великих людях – композиторах, художниках, писателях вообще никому не интересны, особенно о композиторах, потому что музыку (я имею в виду классическую музыку) дано понять очень немногим. Но стоит написать о какой-нибудь бездарной певичке или актриске – начинается ажиотаж, на статью заходят буквально многие тысячи. Вот уж не уверена, радует ли какую-нибудь там Волочкову, если она натыкается в инете на несуществующие подробности из своей жизни? Наверное, престарелая примадонна Алла Пугачева давно уже не реагирует на весь бред, который о ней пишется, ведь сколько можно мусолить её неравный брак или её суррогатных детей?

Не так давно я довольно долго (когда жила в Египте) общалась с Ольгой Шукшиной, но вот ей-богу мне нечего о ней написать! Ну совершенно такой же человек. как все, с такими же достоинствами и недостатками, как у миллионов других. И если бы не раздувание всех этих их семейных склок в СМИ, то вряд ли она была бы кому-то интересна…

Да, я, например, люблю читать всякие мемуары, дневники тех, кто оставил человечеству духовное наследие в виде произведений искусства, литературы и даже политики (воспоминания маршала Жукова, Черчилля и им подобных деятелей). Ведь первоисточники гораздо правдивее, чем даже исследования разных биографов. которые всегда очень субъективны. Но личности всех этих творцов совершенно не сопоставимы с ныне живущей разной мелкой попсой, которая является кумиром в нашем глубоко деградировавшем обществе. Очевидно, каждый интересуется только тем, что он способен понять, и выбирает кумиров себе по уму и интеллекту…

Кажется, Некрасов, который считается нашим классиком (хотя я уверена, что его и его стихи давно никто не помнит), мечтал о тех временах, когда «крестьяне Белинского и Гоголя с базара понесут». Мне часто задают вопрос: «А что вы сделали полезного для людей?» Вот мне и пришла в голову идея попробовать выкупить 50 экземпляров моей книги «Глас вопиющего в пустыне» и попробовать продавать здесь, в посёлке. Конечно, это будет себе в убыток, потому что экземпляр реально стоит 500—600 р., а продавать придётся по 100—200 – на большее крестьяне не раскошелятся (да еще большой вопрос, купят ли вообще?). Но не в деньгах дело.