Юрий Аленко - Сны подрастающего человечества. По Системно-Векторной Психологии Юрия Бурлана

Ну, и если поджарый субтильный кожник возьмется выполнять тяжелую физическую работу, с которой без проблем справляется Мышечник, он надорвется. Это не его роль. Он, кожник, исстари – охотник, призванный добывать. А переносить тяжести – дело мышечного большинства.

Про успех и успешность

Мир в своей необъятности может приносить и радость и несчастье. Он полон неуспевающих. Успешных в мире куда меньше. А почему?

Да потому, что люди подчас заняты не своим делом, проживают не свою жизнь, и не могут получить от нее удовольствия. Системно-векторная психология Юрия Бурлана, ни много ни мало, помогает сделать людей счастливыми. Ведь осознавая свои скрытые желания, давая им свободу реализоваться в мире, каждый сообразно своим мерам получает от жизни удовольствие. Внося вклад в копилку счастья. У счастья копилка есть. Несчастья пропадают в лете бесследно.

Прежде всего, хочу отметить, что орфографические ошибки сделаны мной намеренно. За образец взял рассказ А. Чехова «Письмо к ученому соседу». И, наверное, нужно сказать, о чем речь.

Юрий Бурлан, наш великий соотечественник, проживающий в настоящее время в американском городе Нью-Йорк, является автором Системно-векторной психологии. У него довольно обширный по тематике этой науки портал. На портале можно найти историю создания Системно-векторной психологии. Так же можно отыскать информацию о том, что всего векторов восемь.

Юрий Бурлан часто говорит о тех, кто, предлагает платить за знания того, о чем они, по существу, знают так мало, что их действия иначе не назовешь, как профанацией.

Село Профанство-буквоедово

Дорогие люди! Энтузиасты и энтузиастки!

Извените не чаю имен ни отчеств, ничего что так я за просто?

До поры живу себе и знаете по временам все думаю. Несмотря что сельский житель.

А у вас слышно обчество завилось, крутящее окола психо-логии и психо-патии с невропатологическими случаями всякими. Очинно меня всегда занимает. Почему? Потому что мыслями простираюсь.

Интарнет бают развелся уже далее некуды, но я себе как думаю? Он не просто завелси, а причина тому имеется, и в Писании наверняка про то сказано. Так чего теперь рассуждать? Ежли ты ученый человек, ну, или лаборант какой, так должон смириться и внимать. А и то ведь: картинки там, а иные презабавныи! Верно?

Все что не делается – во благо и по воле Его, али разве бывает не так? Это ведь известно все. Ну, а что неизвестно пока, так для того и ученые и ваши эти обчества, чтоб открывать.

Но вы-то слышно вектора стали обыяснять, и на этот счет могу и должон зделать вам замечательную запятую!

Прежде знайте что Дикарт их придумал, у этого славного мужа давно почившего в бозе и славе математической были соображения, а осталося афторское право. И никто акромя его не имеет. И потому называть векторами хотя что не относящее к математике нельзя и преследуется Интерполом. Ай не страшно?

Но я-то с вами со всеми соглашуся здесь. Потому где ж его сыскать, когда он давно уж помер, Дикартушко? Кто может разрешение поставить? А некто! И потому оставим в покое эту склизкую тему. Но у меня вопрос.

Вот вы в своих ученых учениях замечаете и настаиваите на восьмивекторности, но разве такое может быть посудите? Не десять и не двенадцать, даже не любимое Господом нашим Иисусом Христом семь, а именно восемь! Вы что же, милыя, не арифметике училися в школах, колледжах и академиях с ниверситетами и ниверситетками? Не гоже! Не до исследовали!

И потом.

Кожный вектор? – это куда ни шло, но вот анальный! – это для кого ж сие? Для издевательств и глумлениев? Предлагаю предложение основанное на умственности: анальный переименовать в аналитический, а кто буде смущаем, то пусть уже синтетическим зовет сей вздорный вектор!

Теперя. Уретральный – вы что же, совсем уже меня смехом хочете со свету сжить, а? Переименовать! Не чиняся! К примеру, на мужеский: прилично и слуху приятно, а языку – более произносительно.

Мышечный – годится, по моему. Не надо исправлять. Зрительный, звуковой и обонятельный – подойдут тоже. Хотя ведь можна и с альтернативами, как вон у аналитического. Зрительный – глазной, звуковой – ушной, обонятельный – пахучестный.

Но вот оральный мне не кажется как-то. Может, лучше говорильний или вокальный? Можно впрочим и вокально-хоровой.

Да. Но только восемь – никуда не годится. Надоть доизобрести! На то вы и обчество.

Посидите там у себя, подумайте. С Интарнетам посовещайтеся – он бают мужик знающий. Ну, хотя бы до дюжинки, а?