Наталья Беглова - Ледяной Отци. Повесть

Ну, базовых характеристик три. Подсказываю: они, как и это числительное начинаются на «т».

Не знаю, – подсказка мне ничего не дала.

Тряпка, трус и трепло.

Так…, ясненько. Признавайся, какими еще хвалебными эпитетами ты одарила мужскую половину человечества?

Ну, еще очень распространенная – «трахальщик». Не меньше тех, кто вдобавок ко всему «тугодум» или «тупица», как тебе больше нравится. Вот тебе уже и пять основных характеристик современного мужчины. А дальше можешь подставлять прилагательные, начинающиеся тоже на букву «т» – «тщеславный», «тупой»…

Слушай, ты прямо мужененавистницей стала….

Ничего подобного.

А что это ты так обозлилась на род мужской?

Уже после десятого интервью, взятого у мужчины, мой интерес к этой части рода человеческого заметно поубавился. После двадцатого – почти иссяк. А теперь, когда я и счет потеряла этим интервью – и пришла в голову эта классификация.

Я долго с ней спорил – как никак, задета мужская честь. Но, придя домой, задумался. Конечно, она все сильно преувеличивает. Ей вообще всегда был свойствен некоторый максимализм. Но Василия она ведь точно обозвала. И вообще много развелось среди мужиков этих «тететешников». В чем тут дело?

У Веры на этот счет интересная теория. Она считает, что мужчин развратил комфорт. Ведь что изначально характеризовало мужчину? Способность переносить лишения. Он часто жил в отсутствии комфорта физического – ведь мужчина значительно больше, чем женщина, находился в пути, вне дома. Будь то время поиска еды, или позже – время походов, время войн. Не менее, а может и более важно, было его умение мириться с отсутствием комфорта психологического. Он должен был порой вести себя жестоко и даже убивать себе подобных, не воспринимая это, как трагедию. Нынешний же мужчина, избавленный от необходимости бороться, защищаться, сражаться и убивать, конечно, в чем-то выиграл. Но проиграл, по мнению Веры, в главном – утерял свою мужественность. Причем настолько, что стал не способен принимать решения, которые создают для него дискомфорт – физический или психологический.

Занятная теория. Конечно, не все так просто, но что-то в этом есть. Мне кажется, корень проблемы, скорее, в экономических условиях жизни. Мужик по своей сути добытчик. Он должен знать, что он обеспечивает семью и на нем все держится. А последние сто лет один кризис за другим, все шатко, нестабильно. Откуда у мужика уверенность в своих силах возьмется? А у нас в стране мужиков просто как класс извели, заодно с буржуями и кулаками. Советская власть вовсю постаралась уничтожить всякий намек на сильную личность.

Да если так и дальше пойдет, то вскоре мужчины уступят пальму первенства женщинам. Об этом много в последнее время разговоров – женщины, мол, превращаются в сильный пол. И я подумал, что в этом есть своя закономерность. Если следовать Вериной теории, у мужчин исчезает потребность реализовать свою силу в том, для чего она предназначалась – защищать, добывать, завоевывать. В то же время женская сила по-прежнему остается востребованной. Чтобы вынашивать, рожать, выкармливать ребенка, Ну и, конечно, чтобы обслуживать мужчину. Да еще прибавилось куча новых направлений для приложения силы – работа и все те области деятельности и самореализации, что и у мужчин. Вот и получается: у мужчин сужается поле применения силы, а у женщин – увеличивается. Логическим следствием становится не только ненормальное перераспределение ролей в семье, в обществе в целом, но и все возрастающая женская агрессивность. Число женщин, осужденных за преступления, связанные с насилием, возросло в нашей стране, например, в четыре раза.

Ничем хорошим это, по-моему, кончиться не может. Что же станет с обществом, если исчезнет женщина, как символ примирения, умиротворения, усмирения?

5 декабря

Последнее время постоянно ловлю себя на том, что думаю о Вере. Мы с ней больше не виделись, да и звонить сейчас нет повода. А рука так и тянется к телефону. Хотя, вроде бы, она не в моем вкусе. Мне всегда нравились женщины славянского типа: светловолосые, высокие, статные, с голубыми или серыми глазами, с крупными правильными чертами лица. А она маленького роста, темненькая и глаза карие. Правда, глаза у нее очень красивые, выразительные. И в них все отражается – радость, грусть… В ней есть что-то цыганское. И вообще она больше похожа по выражению французов на «garcon manqué». Как это перевести? Мужик в юбке? Грубо. И это не то. Не удавшийся мальчишка? Так не говорят. В общем, есть в ней что-то мальчишеское, задорное. Красивой ее не назовешь, пожалуй, интересной. Лицо подвижное, и в этом его главная прелесть. И еще у нее удивительная улыбка. Когда она улыбается, то вся преображается и становится просто очаровательной. Она, безусловно, умна. Пожалуй, впервые я могу это определенно сказать о женщине. Мне интересно разговаривать с ней. Вера всегда находит какие-то интересные аргументы в пользу своей точки зрения. До этого я получал удовольствие от разговоров лишь с двумя – тремя мужчинами, которые могли противостоять мне в спорах. Ей это тоже удается.