Терентiй Травнiкъ - На листе бумаги. Публицистические статьи

И все же поправлюсь. Нет, далеко не всегда это зависело от цензуры. Просто наличие иных подпланов постепенно пробуждает в человеке код, говоря по-современному MEC mind evolution code и начинается постепенное развитие. В этом нет никакой мистики, это естественно. Любая сказка для детей на этом построена, а уж об Евангелии и говорить не стоит, в нем все таковое. Мастера этим пользовались. Это становится дано каждому, кто глубоко уходит в практики и в занятия с собственной душой, телом, жизнью. В нас есть ген включения этого механизма. Не говорю, что это просто, но возможность такая дана всем. Язык притч на этом построен, а в наше время НЛП. Хоть я и занимался психологией, но все-таки сознательно отошел от этого еще в 2007 году. Мое убеждение, что все это может любовь – она и есть величайшее благо из всех великих возможностей нам данных. При наличии оной вся психология с ее нлп, вся формальная медицина, а формальной я называю ту, которая не рассматривает человека в единстве с природой и вселенной и расчленяет его на области—органы, занимаясь каждой (ым) в отдельности, социология – меркнут и отступают на второй, третий, а то и n—ый планы за малонадобностью.

И.Ш.: Знаменитая Ванга – одна из самых авторитетных ясновидящих прошлого столетия. Часть ее предсказаний сбылась в буквальном смысле, а часть… люди просто не поняли. Одно из пророчеств провидицы гласит, что скоро в мир придет новое учение, которое радикальным образом перевернет жизнь человечества. Но это произойдет только после падения Сирии.

Т.Т.: Большинство людей считают, что новое учение – есть благо. Ясновидящая же не говорит ничего конкретного, но только одно – оно будет новым. Обычно новое приходит, когда старое исчерпалось или выполнило свою миссию для перехода к новому. Поскольку далее речь у Вас пойдет о России, то остановлюсь на христианстве. И так, можно ли сказать, что учение Христа исчерпало себя? Пусть каждый ответим сам, но за себя скажу: конечно же, нет. Важно понимать, что учение Христа направлено не на изменение мира, но на изменение души живущего, т.е. для подготовки человека к смерти или переходу в мир света – спасти его от последствий ошибок (грехов) и вернуть ему вечное бытие. Изменение же мира, есть только следствие от последовательного изменения каждым из нас самого себя. Кто может сказать, что он познал это учение и, более того, вызрел до плода христианского? Таких думаю, немало, но не об этом речь.

И.Ш.: Люди смогли понять смысл некоторых пророчеств Ванги лишь после того, как указанные события произошли. Так, Ванга в свое время провозгласила: «Курск уйдет под воду, и его будет оплакивать весь мир!» Все решили, что речь идет о российском городе Курске. Но город оказался не при чем, хотя трагедия действительно произошла в России: в 2000 году погибла подводная лодка «Курск», что вызвало резонанс во всем мире. Еще более туманным выглядело следующее предсказание: «Братья американские падут, заклеванные птицами железными». Кто бы мог подумать, что речь идет об 11 сентября 2001 года, когда террористы направили самолеты на башни-близнецы Всемирного торгового центра на Манхэттене? А вот еще предсказание Ванги: «От радиоактивного дождя в Северном полушарии не останется ни животных, ни людей». Возможно, Ванга имела в виду катастрофу с «Фукусимой» в Японии? Неоднократно предсказательница говорила о каком—то древнем забытом учении, которое вновь явится в мир. Причем это имеет отношение к России. «Существует древнее индийское (арийское) учение – учение Белого братства, – вещала Ванга. – Оно распространится по всему миру. О нем напечатают новые книги, и их будут читать повсюду на Земле. Это будет Огненная Библия.

Т.Т.: Вполне допустимо. Просто важно правильно читать написанное. Большая ошибка в том, что очень часто все религиозное представляется только как способ дальнейшего мироустройства, совершенно не принимается во внимание такое его качество, как обращение к личности, к каждому из нас. Вы говорите через обращение к живущим. А что делать с мертвыми или с еще не рожденными? Это вообще Вами никак не комментируется. В таком случае, Ваши утверждения мало чем отличаются от политических и уж точно малорелигиозны. Представьте, что Вам предложат сейчас новый хлеб, принципиально новый, для питания. Неплохо, согласен, но тут же, если отбросить детское любопытство, резонен вполне закономерный вопрос «Зачем?». Может лучше старый сделать еще более качественным, питательным и бесплатным? Или старый исчерпал себя? Тогда нужны весомые аргументы. Даже Христос их предъявлял – обращал воду в вино, ходил по воде, воскрешал мертвых. Согласитесь, что аргументы сильные, чтобы прислушаться. И прислушались бы, но миссия была у Иисуса погибнуть и искупить первородный грех. Теперь о нашем… Важно понять, что любое истинное – новое – знание приходит тогда, когда старое исполнено. Ветхий завет совершил претворение человека в «букве», причем на высшем уровне совершил. Тогда и пришел Христос, принесший Дух над словом, принесший и поставивший любовь над справедливостью. Может ли быть что большее, чем любовь и сейчас. И разве вся эзотерика не апеллирует к любви в той или иной ее форме? Кстати, сам Спаситель, несмотря на действительно новое учение, постоянно отсылает нас к прошлой ступени, к пророкам Ветхого завета. В этом и есть цельность его учения: не отрицание, а произрастание на основе познанного.