Миран Липовача - Изучай Haskell во имя добра!

ghci> length [5,4,3,2,1]

5

Функция nullпроверяет, не пуст ли список. Если пуст, функция возвращает True, в противном случае – False. Используйте эту функцию вместо xs == [](если у вас есть список с именем xs).

ghci> null [1,2,3]

False

ghci> null []

True

Функция reverseобращает список (расставляет его элементы в обратном порядке).

ghci> reverse [5,4,3,2,1]

[1,2,3,4,5]

Функция takeпринимает число и список. Она извлекает соответствующее числовому параметру количество элементов из начала списка:

ghci> take 3 [5,4,3,2,1]

[5,4,3]

ghci> take 1 [3,9,3]

[3]

ghci> take 5 [1,2]

[1,2]

ghci> take 0 [6,6,6]

[]

Обратите внимание, что если попытаться получить больше элементов, чем есть в списке, функция возвращает весь список. Если мы пытаемся получить 0 элементов, функция возвращает пустой список.

Функция dropработает сходным образом, но отрезает указанное количество элементов с начала списка:

ghci> drop 3 [8,4,2,1,5,6]

[1,5,6]

ghci> drop 0 [1,2,3,4]

[1,2,3,4]

ghci> drop 100 [1,2,3,4]

[]

Функция maximumпринимает список, состоящий из элементов, которые можно упорядочить, и возвращает наибольший элемент.

Функция minimumвозвращает наименьший элемент.

ghci> minimum [8,4,2,1,5,6]

1

ghci> maximum [1,9,2,3,4]

9

Функция sumпринимает список чисел и возвращает их сумму.

Функция productпринимает список чисел и возвращает их произведение.

ghci> sum [5,2,1,6,3,2,5,7]

31

ghci> product [6,2,1,2]

24

ghci> product [1,2,5,6,7,9,2,0]

0

Функция elemпринимает элемент и список элементов и проверяет, входит ли элемент в список. Обычно эта функция вызывается как инфиксная, поскольку так её проще читать:

ghci> 4 `elem` [3,4,5,6]

True

ghci> 10 `elem` [3,4,5,6]

False

А что если нам нужен список всех чисел от 1 до 20? Конечно, мы могли бы просто набрать их подряд, но, очевидно, это не решение для джентльмена, требующего совершенства от языка программирования. Вместо этого мы будем использовать интервалы. Интервалы – это способ создания списков, являющихся арифметическими последовательностями элементов, которые можно перечислить по порядку: один, два, три, четыре и т. п. Символы тоже могут быть перечислены: например, алфавит – это перечень символов от A до Z. А вот имена перечислить нельзя. (Какое, например, имя будет идти после «Иван»? Лично я понятия не имею!)

Чтобы создать список, содержащий все натуральные числа от 1 до 20, достаточно написать [1..20]. Это эквивалентно полной записи [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20], и единственная разница в том, что записывать каждый элемент списка, как показано во втором варианте, довольно глупо.

ghci> [1..20]

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]

ghci> ['a'..'z']

"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"

ghci> ['K'..'Z']

"KLMNOPQRSTUVWXYZ"

Интервалы замечательны ещё и тем, что они позволяют указать шаг. Что если мы хотим внести в список все чётные числа от 1 до 20? Или каждое третье число от 1 до 20?

ghci> [2,4..20]

[2,4,6,8,10,12,14,16,18,20]

ghci> [3,6..20]

[3,6,9,12,15,18]

Нужно всего лишь поставить запятую между первыми двумя элементами последовательности и указать верхний предел диапазона. Но, хотя интервалы достаточно «умны», на их сообразительность не всегда следует полагаться. Вы не можете написать [1,2,4,8,16..100]и после этого ожидать, что получите все степени двойки. Во-первых, потому, что при определении интервала можно указать только один шаг. А во-вторых, потому что некоторые последовательности, не являющиеся арифметическими, неоднозначны, если представлены только несколькими первыми элементами.

ПРИМЕЧАНИЕ.Чтобы создать список со всеми числами от 20 до 1 по убыванию, вы не можете просто написать [20..1], а должны написать [20,19..1]. При попытке записать такой интервал без шага (т. е. [20..1]) Haskell начнёт с пустого списка, а затем будет увеличивать начальный элемент на единицу, пока не достигнет или не превзойдёт элемент в конце интервала. Поскольку 20 уже превосходит 1, результат окажется просто пустым списком.

Будьте осторожны при использовании чисел с плавающей точкой в интервалах! Из-за того что они не совсем точны (по определению), их использование в диапазонах может привести к весьма забавным результатам.