Александр Журавлев - ДИАЛОГ С КОМПЬЮТЕРОМ

Ничего подобного. Компьютер помог установить, что этим свойством обладает огромное число самых разных слов.

Заметнее всего среди них слова с наиболее яркими качественными ореолами. Они, как правило, экспрессивны, связаны с обозначением и выражением эмоций, вызывают у нас эмоциональную реакцию. Для них соответствие семантических ореолов — явная закономерность. Почти не бывает так, чтобы слово, обозначающее что-то нежное, было построено из грубых звуков или для выражения чего-то красивого были бы подобраны отталкивающие звуки. Напротив, содержательность звучания таких слов, как правило, поддерживает, подчеркивает другие аспекты их семантики, делая лексику еще более выразительной.

Приведем хотя бы несколько особенно ярких и показательных примеров обнаруженного компьютером соответствия ореолов у таких слов.

Для полного и строгого изложения результатов автоматического сравнения ореолов нужно было бы показать целиком фрагмент «ореольного кибернетического сознания» в том виде, как это сделано выше для слова любовь. Но читать такое изложение трудно, поэтому приведем только окончательные «суждения» машины вот в какой форме: для каждого слова будут даны только те признаки, которые совпали по двум ореолам. Например, для качественного аспекта слова ажиотаж в памяти компьютера имеются признаки: «плохое, активное, сильное, страшное, низменное, громкое». А для фоносемантического: «сильное, страшное, громкое». Компьютер выбирает только совпавшие признаки и как бы говорит: «значение и звучание слова ажиотаж производят впечатление чего-то сильного, страшного, громкого». А теперь — ряд примеров, чтобы вы сами смогли убедиться в правильности «суждений» компьютера.

БОГАТЫРЬ — большое, мужественное, сильное, громкое, могучее.

БОРЬБА — хорошее, большое, мужественное, активное, сильное, могучее.

ЖМОТ — плохое, грубое, отталкивающее.

ЖЕСТОКОСТЬ — грубое, отталкивающее, страшное, злое.

ИДЕАЛ — хорошее, светлое, красивое, яркое, доброе.

ИНФАРКТ — плохое, темное, пассивное, страшное, печальное, тихое.

КАТАСТРОФА — плохое, грубое, темное, отталкивающее, страшное, печальное, злое.

КИКИМОРА — маленькое, слабое, быстрое, низменное, угловатое, подвижное.

ЛАСКА — хорошее, гладкое.

ЛЮБЕЗНОСТЬ — хорошее, нежное, светлое, красивое.

МАХИНАЦИЯ — плохое, отталкивающее, низменное, тихое.

МАЛЫШКА — нежное, женственное.

ОТВАГА — хорошее, большое, мужественное, активное, сильное, красивое, величественное, яркое, громкое, могучее.

ОТРЫЖКА — плохое, грубое, темное, отталкивающее, громкое.

ПИГАЛИЦА — маленькое, слабое.

ПРОХИНДЕЙ — плохое, отталкивающее, низменное, страшное.

ТВЕРДЫНЯ — большое, мужественное, сильное.

ТИХОНЯ — слабое, тихое, хилое.

УРОЧИЩЕ — темное, страшное.

УЮТ — хорошее, нежное, светлое, красивое, гладкое, безопасное, доброе.

ЧУДИЩЕ — страшное, громкое.

ШУШЕРА — плохое, темное, отталкивающее, низменное, тусклое.

Соответствия ореолов во всех этих случаях несомненны. Поддерживая друг друга, ореолы разгораются ярче, и слова становятся особенно выразительными.

А ведь информация в таком упрощенном изложении основательно сжата и обеднена. На самом деле в «ореольном сознании» компьютера она еще богаче. Например, ореолы у слова прохиндей не только находятся в соответствии, между ними наблюдается особенно тесная взаимосвязь. Так, по признаку «низменное» качественный ореол получает не просто значащую, а весьма значащую оценку 4,6, то есть это что-то «очень низменное». Представьте себе, средняя оценка фонетической содержательности тоже резко отклоняется в «низменную» сторону, показывая, что и по звучанию это слово «очень низменное». Следовательно, компьютер, анализируя и направление отклонений средних, и их величину, может судить о большей или- меньшей выразительности слов. Иначе говоря, сможет «понять», что перед ним не просто слова с соответствиями звучания и значения, а особенно выразительные слова, которые уместно употреблять в соответствующих, «экстремальных» ситуациях, то есть в контекстах, окрашенных яркими чувствами.

Такие глубокие соответствия звучания и значения поразительны. Но все же полученных результатов в какой-то мере можно было ожидать. Ведь слова такого типа должны быть экспрессивно насыщенными, и здесь уж все идет в дело, в том числе и выразительная содержательность звучания.

А как с обычными словами? Ну что ж, посмотрим. Благо, электроника выдаст нам необходимые сведения моментально.