PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №08/2009

Новый компонент Windows Server Backup тщательно спроектирован в расчете на потребности малого и среднего бизнеса. К чему это привело на практике? Насколько удобнее для пользователя стало резервное копирование? В версии R2 можно архивировать отдельные файлы и папки. Это огромное изменение, так как предшествующая версия Windows Server 2008 позволяла копировать либо целые тома, либо ничего. Такой подход явно неудобен для малых и средних предприятий. Новыми функциями дополнен мастер резервного копирования, но, к сожалению, прежде чем приступить к работе, по-прежнему требуется выполнить шесть шагов. У Microsoft остается поле для совершенствования.

Из задания на резервное копирование можно исключить папки и типы файлов. Например, если база данных используется прикладной программой во время резервного копирования, этот файл полезно исключить. Архивную копию базы данных можно подготовить в другое время. Можно также выполнять добавочную архивацию с помощью утилиты или использовать командлеты PowerShell (команды PowerShell называются командлетами). Ничего этого нельзя было сделать в Windows Server 2008. Функция резервного копирования версии R2 столь же мощная, как и в более дорогостоящих продуктах сторонних поставщиков, и компания Microsoft бесплатно предоставляет ее вместе с версией R2. Выполнив несколько небольших заданий на архивацию, я выяснил, что быстродействие утилиты архивации R2 выше, чем в предшествующей версии операционной системы. Благодаря детальности, низкой цене и интеграции с серверной ОС новый компонент архивации R2 стал воплощением мечты администраторов, хотя интерфейс пользователя пока далек от совершенства.

Windows Server 2008 R2 может оказать существенное влияние на рынок благодаря реализованным в нем смелым решениям и надежности.

Реальные выгоды получат компании, которые не располагают достаточными средствами, чтобы пригласить на работу специалистов, или хотят сократить потребление электроэнергии путем виртуализации и полного использования возможностей сервера. Очевидно преимущество Windows Server 2008 R2 перед решением VMWare ESX на рынке. R2 – многоцелевой сервер, поэтому на одном компьютере можно размещать виртуальные машины и много других служб. Нечасто встречается серверная ОС, которая производит столь сильное впечатление, не говоря уже о промежуточных выпусках, но R2 – особый случай. Думаю, многие компании присоединятся к моему мнению.

Уже полтора года идет процесс покорения рынка нетбуками. Они стали популярны и у индивидуальных пользователей, и в сфере бизнеса (как малого, так и крупного), и в государственных ведомствах. Кризис даже подстегнул этот интерес, поскольку невысокая цена нетбуков в сложное время оказалась весьма кстати.

Но не все так просто. Основная проблема заключается даже не в аппаратных средствах, а в программах. Как оказалось, ПО, предназначенное для настольных систем и традиционных ноутбуков, не слишком удобно в использовании на небольших экранах нетбуков. Напомним, что у первых образцов нетбуков были экраны WSVGA с разрешением 800×480. На дисплее такого размера окна многих программ просто не умещались, например, часть диалогового окна могла вылезти за границы экрана, скрывая кнопки или другие элементы управления. Пользователям приходилось изворачиваться, в частности, добиваться более высокого разрешения с помощью интерполяции, что не лучшим образом сказывалось на качестве изображения, или применять виртуальные «Рабочие столы», что не всегда удобно. Это справедливо (правда, в меньшей степени) и для более современных систем с экранным разрешением 1024×600. Еще одна проблема – использование в целом ряде моделей дешевых и низкоскоростных SSD-накопителей, что приводит к весьма существенному снижению быстродействия. Все это относится и к Windows, и к основным дистрибутивам Linux. Чтобы убедиться в этом, достаточно пройтись по форумам пользователей нетбуков.

Понимая это, разработчики нетбуков комплектовали свои изделия специально подготовленными ОС на базе Linux, где перечисленные недостатки пытались устранять. То, что получалось, было работоспособно при одном (трудновыполнимом) условии: покупатель оставляет все как есть, ничего из предустановленного ПО не обновляя и не добавляя ничего нового. А делать это необходимо, поскольку, например, в стандартных ОС нередко отсутствуют кодеки для воспроизведения наиболее часто используемых форматов аудио и видео. Да и обычные браузеры или офисные наборы в таких дистрибутивах, как правило, весьма «пожилые», что вызывает трудности с безопасностью. К тому же не все нужные программы могут быть в такой системе. Наконец, качество локализации таких дистрибутивов частенько оставляет желать лучшего. Особенно этим отличается Linpus Lite, который русифицирован типичным «языком китайских инструкций». Бывает и так, что некоторые устройства в системе с установленным Linux не работает. Поэтому не приходится удивляться тому, что покупатели довольно часто возвращают Linux-нетбуки. (Отметим, что Linux, как правило, устанавливают на дешевые модели с более чем скромной аппаратной конфигурацией, недостаточной для работы с необходимым ПО.)