Наик Дайлип - Серверные технологии хранения данных в среде Windows® 2000 Windows® Server 2003

В кольце с разделением доступа только два устройства могут одновременно осуществлять прием и передачу данных. Предположим, что одно из них – это адаптер шины, подключенный к узлу и получающий данные от устройства хранения. Но, если этот адаптер подключен к сети хранения данных на основе коммутируемой связной архитектуры, он может одновременно отправлять несколько запросов на чтение нескольким устройствам хранения.

Ответы на эти запросы могут приходить в любом порядке. Обычно коммутатор связной архитектуры предоставляет службу циклического обслуживания для портов, что еще более усложняет задачу адаптера шины; в этом случае порядок поступления пакетов окажется таким, что каждый следующий пакет будет приходить от другого источника.

Адаптеры шины позволяют решить эту проблему одним из двух способов. Первая стратегия, которая называется сохранить и отсортировать, подразумевает хранение данных в памяти узла с последующей сортировкой буферов за счет центрального процессора. Очевидно, что это неэффективный подход с точки зрения центрального процессора и общая нагрузка связана с переключением контекста каждые несколько десятков микросекунд. Другая стратегия – на лету – подразумевает использование дополнительной системной логики и микросхем на самом адаптере шины, что позволяет осуществлять переключение контекста без использования циклов центрального процессора. Обычно время между переключениями контекста при использовании такой стратегии составляет несколько секунд.

Как отмечается в разделе 4.6.3.5, понятие резервирование буфера определено, как часть стандарта Fibre Channel. Одно резервирование позволяет отправить один кадр Fibre Channel. Перед отправкой следующего кадра отправитель должен получить сигнал Receiver Ready.Для эффективного использования канала Fibre Channel необходимо одновременно передавать несколько кадров, что потребует несколько резервирований, следовательно, понадобится больший объем памяти для принятия кадров. Некоторые адаптеры шины имеют четыре буфера размером 1 Кбайт и два буфера по 2 Кбайт, хотя на некоторых высокоуровневых адаптерах устанавливается 128 и 256 Кбайт для резервирования буфера. Обратите внимание, что для этой памяти обычно требуется два порта; т.е. когда одна область памяти принимает данные от SAN Fibre Channel, остальные области памяти могут передавать данные шине PCI узла.

Кроме того, адаптеры шины играют роль в обеспечении -отказоустойчивости и в архитектуре с аварийным восстановлением данных, в которой предоставляется несколько маршрутов ввода-вывода к одному устройству хранения данных. Эти технологии рассматриваются в главе 9.

В Windows NT и Windows 2000 адаптеры Fibre Channel рассматриваются как устройства SCSI, а драйверы создаются в виде драйверов мини-портов SCSI. Как отмечается в главе 2, проблема состоит в том, что драйвер SCSIPort устарел и не поддерживает возможности, предоставляемые новыми устройствами SCSI, не говоря уже об устройствах Fibre Channel. Поэтому в Windows

Server 2003 была введена новая модель драйвера Storport, которая должна заменить модель SCSIPort, особенно для устройств SCSI-3 и Fibre Channel. Обратите внимание, что диски Fibre Channel используются Windows в качестве DAS-устройств, что обеспечивается уровнем абстракции, предоставляемым драйверами SCSIPort и Storport.

Иногда необходима повышенная производительность и надежность, даже за счет увеличения стоимости готового решения. В таких случаях сервер подключается к двухпортовым дискам через несколько адаптеров шины и несколько независимых сетей хранения данных Fibre Channel. Основная идея – исключить единую точку отказа в работе сети. Кроме того, в те моменты, когда система работает нормально, несколько маршрутов могут использоваться для балансировки нагрузки и повышения производительности. Дополнительная информация, включая методы, с помощью которых поставщики оборудования и компания Microsoft создают многомаршрутные системы, приводится в главе 9.

В основном используется два типа кабелей: оптические и медные. Ниже перечислены основные преимущества и недостатки кабелей.

Медные кабели дешевле оптических.

Оптические кабели поддерживают более высокие скорости передачи данных по сравнению с медными кабелями.

Медный кабель может использоваться на меньшем расстоянии, до 30 метров. При этом оптический кабель может использоваться на расстоянии до 2 километров (многомодовый кабель) или до 10 километров (одномодовый кабель).