Майкл Джонсон - Разработка приложений в среде Linux. Второе издание

Бернское соглашение об авторском праве (http://www.wipo.org), международный договор о соглашениях об авторском праве и смежных правах, требует от стран-участниц придавать авторским правам законную силу только в случае:

… если со времени первой публикации все копии работы, опубликованной автором либо другим владельцем авторских прав, снабжены символом "с" нижнего регистра внутри круга ©, который сопровождается именем владельца авторских прав и годом первой публикации, расположенными таким образом, чтобы обратить внимание на заявление об авторских правах.

Последовательность (с)обычно используется в качестве замены "с" нижнего регистра внутри круга, но суды этого не поддерживают. Всегда используйте слова Copyright (в дополнение к последовательности (с), если вы решили ее применять) при упоминании своих авторских прав. Если вам доступен символ ©, лучше воспользоваться им, но все-таки не игнорировать слово Copyright .

Авторские права не вечны. Вся интеллектуальная собственность со временем становится всеобщим достоянием; это означает, что общество со временем присваивает авторские права на собственность, и любой человек может сделать с этой собственностью все, что угодно. Лицензионные условия утрачивают свою обязательность, как только собственность становится всеобщим достоянием. Существует следующая уловка: если вы создаете производную работу, основанную на работе общего пользования, вы получаете авторские права на свои изменения. Поэтому, несмотря на то, что авторские права на многие старые книги уже истекли, став всеобщим достоянием, редакторы часто вносят небольшие изменения, исправляя ошибки, допущенные в оригинале. Затем они часто требуют права собственности на производную работу, включающую внесенные ими изменения. Эти авторские права предотвращают законное копирование отредактированной версии, хотя вы можете свободно копировать оригинал с истекшими авторскими правами, который является всеобщим достоянием.

Существуют ограничения того, что может охраняться авторскими правами. Невозможно опубликовать книгу, содержащую только слово "the", и затем пытаться требовать лицензионной платы от всех, кто использует это слово в своих книгах. Однако если вы создадите стилизованное изображение слова "the", то сможете приобрести на это авторские права, если докажете, что ранее такого написания не существовало. Несмотря на то что мы можем открыто использовать слово "the", мы не имеем право продавать репродукции вашей работы, не получив от вас лицензию.

Такие ограничения применяются и к ПО. Если вы имеете лицензионное право на изменение чьего-либо ПО, но вносите совершенно незначительное изменение, будет абсурдно требовать авторские права на это изменение. Вы не сможете защищать требование авторских прав на это изменение в суде; ваше изменение будет общим достоянием, так же, как и слово "the". Однако если вы внесли значительные изменения в ПО, то получите авторские права на это изменение. Исключением может быть ситуация, когда, например, владельцы авторских прав на оригинал лицензируют изменения в ПО так, что владение авторскими правами на все изменения возвращается к ним.

Владельцы авторских прав могут открыто ставить условия лицензии. Наиболее распространенные области ограничения (или разрешения) включают использование, копирование, распространение и изменение. Конкретным примером является общедоступная лицензия GNU (GPL, часто называемая законной левой копией ), явно не ограничивающая использование. Она ограничивает только "копирование, распространение и изменение".

Приведем пример жаргона сферы свободного ПО, с которым вы наверняка намереваетесь ознакомиться. В сфере свободного ПО фраза общее достояние используется исключительно касательно права собственности. Ссылки в журнальных статьях на GPL как на "авторское право общественного достояния" неверны, поскольку GPL не предоставляет общественному достоянию владение авторским правом; ссылки же на нее как на "лицензию общественного достояния" верны, поскольку GPL явно не помещает лицензионных ограничений на использование. Однако фанатики свободного ПО считают такое использование общественного достояния полностью некорректным.

Определенные лицензионные ограничения могут быть незаконными в некоторых местностях. Большинство государственных органов предотвращают ограничение того, что считается ими законным использованиемв лицензионном соглашении. Например, многие европейские страны явно разрешают реконструирование ПО и оборудования в определенных целях, несмотря на лицензионные ограничения подобной деятельности. Поэтому большинство лицензионных соглашений включают статью о разделимостивроде приведенной ниже статьи из GPL.