Уильям Стивенс - UNIX - разработка сетевых приложений

Затем мы показываем четыре сегмента, закрывающих соединение. Заметьте, что узел, выполняющий активное закрытие (в данном сценарии клиент), входит в состояние TIME_WAIT. Мы рассмотрим это в следующем разделе.

На рис. 2.5 важно отметить, что если целью данного соединения было отправить запрос, занимающий один сегмент, и получить ответ, также занимающий один сегмент, то при использовании TCP всего будет задействовано восемь сегментов. Если же используется UDP, произойдет обмен только двумя сегментами: запрос и ответ. Но при переходе от TCP к UDP теряется надежность, которую TCP предоставляет приложению, и множество задач по обеспечению надежности транспортировки данных переходит с транспортного уровня (TCP) на уровень приложения. Другое важное свойство, предоставляемое TCP, — это управление в условиях перегрузки, которое в случае использования протокола UDP должно принимать на себя приложение. Тем не менее важно понимать, что многие приложения используют именно UDP, потому что они обмениваются небольшими объемами данных, a UDP позволяет избежать накладных расходов, возникающих при установлении и разрыве соединения TCP.

Без сомнений, самым сложным для понимания аспектом TCP в отношении сетевого программирования является состояние TIME_WAIT ( время ожидания ). На рис. 2.4 мы видим, что узел, выполняющий активное закрытие, проходит это состояние. Продолжительность этого состояния равна двум MSL ( maximum segment lifetime — максимальное время жизни сегмента ), иногда этот период называется 2MSL.

В каждой реализации TCP выбирается какое-то значение MSL. Рекомендуемое значение, приведенное в документе RFC 1122 [10], равно 2 мин, хотя Беркли-реализации традиционно использовали значение 30 с. Это означает, что продолжительность состояния TIME_WAIT — от 1 до 4 мин. MSL — это максимальное количество времени, в течение которого дейтаграмма IP может оставаться в сети. Это время ограничено, поскольку каждая дейтаграмма содержит 8-разрядное поле предельного количества прыжков ( hop limit ) (поле TTL IPv4 на рис. А.1 и поле «Предельное количество транзитных узлов» IPv6 на рис. А.2), максимальное значение которого равно 255. Хотя этот предел ограничивает количество транзитных узлов, а не время пребывания пакета в сети, считается, что пакет с максимальным значением этого предела (которое равно 255) не может существовать в сети более MSL секунд.

Пакеты в объединенных сетях обычно теряются в результате различных аномалий. Маршрутизатор отключается, или нарушается связь между двумя маршрутизаторами, и им требуются секунды или минуты для стабилизации и нахождения альтернативного пути. В течение этого периода времени могут возникать петли маршрутизации (маршрутизатор А отправляет пакеты маршрутизатору В, а маршрутизатор В отправляет их обратно маршрутизатору А), и пакеты теряются в этих петлях. В этот момент, если потерянный пакет — это сегмент TCP, истекает установленное время ожидания отправляющего узла, и он снова передает пакет, и этот заново переданный пакет доходит до конечного места назначения по некоему альтернативному пути. Но если спустя некоторое время (не превосходящее количества секунд MSL после начала передачи потерянного пакета) петля маршрутизации исправляется, пакет, потерянный в петле, отправляется к конечному месту назначения. Начальный пакет называется потерянной копией или дубликатом ( lost duplicate ), а также блуждающей копией или дубликатом ( wandering duplicate ). TCP должен обрабатывать эти дублированные пакеты.

Есть две причины существования состояния TIME_WAIT:

■ необходимо обеспечить надежность разрыва двустороннего соединения TCP;

■ необходимо подождать, когда истечет время жизни в сети старых дублированных сегментов.

Первую причину можно объяснить, рассматривая рис. 2.5 в предположении, что последний сегмент ACK потерян. Сервер еще раз отправит свой последний сегмент FIN, поэтому клиент должен сохранять информацию о своем состоянии, чтобы отправить завершающее подтверждение ACK повторно. Если бы клиент не сохранял информацию о состоянии, он ответил бы серверу сегментом RST (еще один вид сегмента TCP), что сервер интерпретировал бы как ошибку. Если ответственность за корректное завершение двустороннего соединения в обоих направлениях ложится на TCP, он должен правильно обрабатывать потерю любого из четырех сегментов. Этот пример объясняет, почему в состоянии TIME_WAIT остается узел, выполняющий активное закрытие: именно этому узлу может потребоваться повторно передать подтверждение.