Алексей Федорчук - Linux Mint и его Cinnamon. Очерки применителя

Библиотеки обычно привязаны к определённым языкам программирования, синтаксису которого подчиняются описания директив, так называемых функции. Поскольку наиболее употребимым в UNIX-системах и их приложениях является язык C, то его функции и требуются чаще всего. Они собираются в главную системную библиотеку, которая почти во всех дистрибутивах Linux именуется glibc.

Однако главной системной библиотекой список не исчерпывается. В UNIX-подобных системах при создании пользовательских интерфейсов используются библиотеки свойств терминала (например, ncurces) для консольных программ и библиотеки, описывающие процедуры отрисовки окон и управления ими — для графических программ системы X, библиотеки интерфейсных элементов и графических примитивов более высокого уровня (Motif, Qt, Gtk), библиотеки описания графических и мультимедийных форматов файлов и тому подобные «сборники». Иными словами, существует тенденция к вынесению в разделяемые библиотеки всех повторяющихся действий и элементов, какие только возможно.

Если библиотек, используемых в программах для консольного режима, не так много, они достаточно универсальны и легко поддаются учёту, то с библиотеками для обеспечения графического режима существенно сложнее. Даже простое перечисление их заняло бы немало места. Поэтому ограничусь констатацией факта, существенного для нашей темы. Обе основные рабочие среды дистрибутива Mint, MATE и Cinnamon, а также штатные приложения обеих редакций базируются на библиотеках Gtk — 2-й и 3-й версий, соответственно. К ним же примыкает и «левая» редакция с Xfce. И лишь KDE-редакция Mint основывается на библиотеках Qt и kdelibs. Поскольку основной героиней этого романа является Cinnamon, то дальше речь пойдёт в основном о пакетах, связанных зависимостями с библиотекой Gtk 3.

Как уже было сказано, в дистрибутиве Mint принят deb-формат пакетов. Будучи разработан ещё в прошлом тысячелетии для дистрибутива Debian, формат этот был унаследован от него Ubuntu, во многом предопределив успех последней. А вслед за ней — и удачливость нашего главного героя. Почему deb-формату и следует уделить некоторое внимание.

Пакет deb-формата — архивный файл (собранный утилитой ar, о которой недавно шла речь), включающий три компонента. Первый — это файлик debian-binary, не содержащий ничего, кроме номера версии deb-формата (в данный момент — 2.0).

Второй файл носит имя data.tar.xz и, как легко догадаться, представляет собой tar-архив, сжатый утилитой xz. Содержимое архива — скомпилированные исполняемые бинарники и необходимые им для работы компоненты (библиотеки, конфиги, документация и так далее). Иными словами, все компоненты, которые при установке пакета будут инкорпорированы в файловую иерархию целевой системы. Например, для пакета cinnamon_2.4.1+rebecca_amd64.deb в этом архиве обнаруживается каталог /usr с подкаталогами /usr/bin, /usr/lib, /usr/share, содержащими исполняемые бинарники, библиотеки и разделяемые компоененты, соответственно.

Третий файл именуется control.tar.gz и представляет собой архив файлов, содержащих всякого рода метаинформацию — описание пакета, его зависимости, классификационную принадлежность, приоритет и так далее (файл control), контрольные суммы всех исполняемых бинаников (файл md5sums), сценарии, выполняемые при установке и удалении пакета (preinst, postinst, prerm и postrm).

Зависимости в терминах deb-пакетов имеют несколько градаций: обязательные (depends), рекомендуемые (recommends), предлагаемые (suggests), конфликтующие (conflicts). Первая градация — это обычные «жёсткие» зависимости, без удовлетворения которых пакет либо не будет работать, либо вообще не установится. С градацией последней тоже понятно — это, так сказать, анти-зависимости: например, Opera текущей, 26-й, версии конфликтует с пакетом opera-12.16.

Ну а зависимости рекомендуемые и предлагаемые — это две разновидности «мягких» зависимостей. Разница между ними в том, что рекомендуемые пакеты обеспечивают «зависимому» пакету дополнительные функции (например, поддержку мыши в консольных приложениях), а пакеты предлагаемые предоставляют дополнительные возможности, вполне вероятно, полезные, но не жизненно необходимые (например, документацию, в том числе на не-английских языках). То есть первая категория как бы более нужная, нежели вторая. Впрочем, таково субъективное мнение майнтайнера конкретного пакета — вполне возможно, что у применителя будет своё мнение по этому поводу. И потому и пакетный менеджер apt, и его графическая «морда» Synaptic, устанавливающие зависимости автоматически, в Mint по умолчанию не делают этого ни для рекомендуемых, ни, тем более, для предлагаемых пакетов, а лишь выводят их список, дабы применитель сам принял решение по данному вопросу.