Алексей Федорчук - Linux Mint и его Cinnamon. Очерки применителя

Дальнейшая работа выполняется с помощью утилиты mdadm, которая в моём случае была запущена в такой форме:

$ sudo mdadm --create /dev/md0 --auto=yes --level=0 --raid-devices=2 /dev/sd(a,b)2

Здесь --create (или -C) — субкоманда создания массива, в качестве аргумента которой указывается имя его файла устройства (к этому вопросу я ещё вернусь), --level — определение его уровня (а я уже говорил, что именно нужно народу), --raid-devices — число входящих в массив устройств с указанием их имён (/dev/sda2 и /dev/sdb2). Опция же --auto=yes, как было установлено эмпирическим путём, препятсвует переопределению имени файла RAID-устройства.

ТПосле создания RAID'а результат своих действий можно проверить таким образом:

$ sudo mdadm --detail /dev/md0

Что должно дать примерно такой вывод:

/dev/md0:

Version : 1.2

Creation Time : Tue Apr 15 00:06:59 2014

Raid Level : raid0

Array Size : 195371008 (186.32 GiB 200.06 GB)

Raid Devices : 2

Total Devices : 2

Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Tue Apr 15 00:06:59 2014

State : clean

Active Devices : 2

Working Devices : 2

Failed Devices : 0

Spare Devices : 0

Chunk Size : 512K

Name : salix:0

UUID : a32dc435:25c68870:18fa63ca:010d8910

Events : 0

Number Major Minor RaidDevice State

0 8 2 0 active sync /dev/sda2

1 8 18 1 active sync /dev/sdb2

Вместо субкоманды --detail можно использовать её сокращённую форму -D. И заметка на будущее: все утилиты субкоманды mdadm, даже не выполняющие никаких действий, а только выводящие информацию, требуют прав суперпользователя. Исключение — запрос помощи

$ mdadm --help

и детализирующие его просьбы типа

$ mdadm --create --help

К слову, в выводе последнего запроса (или из man mdadm) можно узнать о дополнительных опциях, с помощью которых определяются, например, такие параметры, как величина блока «распараллеливания» (Chunk Size), которая теоретически должна влиять на быстродействие (чем больше, тем лучше), Однако сведений, насколько это чувствительно в десктопной обстановке, я не нашёл, и потому положился на умолчание mdadm; как можно видеть из вывода субкоманды -D, оно составляет 512 Кбайт (в старых версиях — 64 Кбайт).

Завершив создание RAID'а, на нём следует создать файловую систему, например, так:

$ sudo mkfs.ext4 /dev/md0

И обеспечить её монтирование при старте машины, внеся в файл /etc/fstab строку такого вида:

UUID=очень-длинное-бла-бла-бла /home/data ext4 defaults,noatime 0 0

Где очень-длинное-бла-бла-бла, как и раньше, определяется командой

$ sudo blkid

которая выведет значения UUID для всех наличных накопителей.

Тема этого очерка образовалась в значительной мере как результат случайности. Которая началась с того, что я стал счастливым обладателем SSD-накопителя производства Crucial MX100 объёмом 512 ГБ, и в результате дисковая подсистема, упакованная внутри моего десктопа, стала выглядеть так:

• вышеупомянутый полутерабайтный Crucial — на первом SATA-разъёме;

• SanDisk Extreme SSD, 120 Гбайт — на втором;

• он же, то есть точно такой же — на третьем;

• традиционный винчестер Seagate ST3500410AS о 500-х гигабайтах — на четвёртом.

Первый SSD в ходе установки Mint 17.1 Rebecca был разбит на три раздела:

• /dev/sda1 объёмом 20 ГБ с файловой системой ext4 под корень файловой иерархии;

• /dev/sda2 объёмом 10 ГБ, также с ext4 — под каталог будущего пользователя, то есть меня — /home/alv (в домашнем каталоге я храню только dot-файлы и некоторые служебные данные, на что указанного объёма хватало с лихвой);

• /dev/sda3 на всё оставшееся пространство — без файловой системы и, сооветственно, без точки монтирования.

На обоих SanDisk'ах было создано по разделу, занимающему их целиком (/dev/sdb1 и /dev/sdc1, соответственно), также без файловой системы. Вместе с /dev/sda3 они предназначались для объединения в хренилище моих рабочих данных — организация оного и является предметом данных очерков.

Винчестер у меня служит для экспериментальных целей, и потому разметка его постоянно меняется, да и к нашей теме не относится. За исключением того, что первые 32 ГБ диска выделены в раздел/dev/sdd1, служащий swap'ом для всех моих систем.

Очевидно, что организация хранилища из трёх устройств требовала их объединения тем или иным способом. И поначалу напрашивался выбор ZFS: эту систему хранения данных я люблю, более-менее знаю, и включал её поддержку в сборки своих вариантов Mint 17. Однако тут модули ZFS у меня неожиданно с первого раза не собрались. Правда, проблема решилась (благодаря помощи Станислава Шрамко aka stanis, о чём пойдёт речь в следующем очерке), однако, как говорится, осадок остался. Ибо случай этот послужил напоминанием не только о бренности бытия, но и птичьих правах, на которых существует ZFS on Linux.

В своё время, более десяти лет назад, я очень увлекался технологией LVM, тогда ещё 1-й версии. Потом я это дело забросил по двум причинам. Во-первых, во времена винчестеров с PATA-интерфейсом было очень сложно сконфигурировать многодисковую систему LVM без деградации производительности. Во-вторых, инструментарий CLI для создания такой системы и последующего управления ею показался мне при использовании в «домашних» условиях неоправданно сложным — особенно в сравнении с появившейся вскоре ZFS.