Анатолий Клёсов - Интернет - Заметки научного сотрудника

Subject: RE: greetings from Moscow

Уважаемый Анатолий Алексеевич,

Большое спасибо за ответы на мои вопросы относительно инвестиций и бизнеса с Россией. Я думаю, что Ваш опыт общения с российскими фирмами был бы интересен достаточно широкой аудитории, поэтому, если Вы не возражаете, я мог бы предложить своим знакомым, которые готовят к печати первый номер нового журнала, кажется «Управление и инвестиции», опубликовать Вашу короткую реплику с подписью или без – на Ваше усмотрение. Правда, за прошедшие годы в смысле культуры бизнеса в России произошли кардинальные изменения в лучшую сторону, но не везде и не во всем. Меня, например, раздражает огромное количество спама рекламного характера, который приходит по электронной почте, в том числе и из-за рубежа да еще со ссылками на Конституцию.

Я понимаю, что для США, где нет проблем с инвестициями и налажена вся инфраструктура бизнеса, обычным предпринимателям нет нужды заниматься осмыслением механизмов инвестирования. Пока в России всего этого нет в нужном объеме, осмыслением будут заниматься некоторые предприниматели, а также определенная категория людей, которые этим занимаются просто потому, что они так устроены.

И в этом смысле, возвращаясь к теме «параллельных миров», хотел бы обратить внимание на то, что, вообще, существуют две категории людей: одна многочисленная, когда люди встроены в систему и живут по ее правилам, и очень малочисленная, когда люди пытаются осмыслить, что же происходит, а еще менее малочисленная, когда кроме осмысления люди разрабатывают эффективные интеллектуальные инструменты осуществления деятельности. При этом они вынуждены периодически менять позицию, переходя из одного параллельного мира в другой и обратно. Собственно, этот подход (социально-инженерный) я и имел в виду в своем тексте.

Кстати, судя по Вашей статье в «Огоньке», в своей деятельности по продвижению Интернета в СССР Вы как раз показали прекрасный пример стихийного социально-инженерного подхода, может быть, не вполне осмысленного. Поскольку Вас не устраивала ситуация жизни по правилам системы, чтобы осуществить «инновацию», Вы были вынуждены выходить за рамки правил системы и искать эффективные способы действия. Надо сказать, что, по моим наблюдениям, большинству ученых не свойствен социально-инженерный тип мышления и поведения. Научный тип мышления связан с изучением, мысленным манипулированием объектами, которые не меняются от того, что их изучают. Мое маленькое локальное открытие-наблюдение состоит в том, что большая часть наиболее успешных ученых обладает ярко выраженным предметным, т. е. авторитарным, мышлением.

Таким людям очень сложно заниматься продвижением своих разработок в мир общественных отношений, т. е. социально-инженерным действием. Они невольно переносят развитые навыки работы с объектами предметного мира на весь остальной мир и часто жестоко за это расплачиваются, так как мир не хочет жить по придуманным ими схемам. Вероятно, существует немало исключений, что Вы и продемонстрировали.

Сейчас же Интернет меня интересует значительно больше как потенциально очень мощный интеллектуальный и социальный инструмент. Пытаюсь как-то способствовать реализации этого тезиса, в частности пытаюсь соорганизовывать работы в этом направлении (кое-что об этом есть на нашем сайте). Кроме того, Российский НИИ искусственного интеллекта занимается разработками в этой области. Только что вокруг института организовался консорциум «Речевые технологии» и т. д.

С уважением,

Иван Иванович

30 июля 2002

Уважаемый Иван Иванович,

Вам виднее, если мой не самый удачный опыт общения с российскими фирмами будет интересен «достаточно широкой аудитории». Я полагал, что это совершенно тривиальные наблюдения. Они предметно дополняются еще тем, что в результате «делового» общения с «русскими» в 90-х годах мы (компания) потеряли существенно больше, чем приобрели.

Тексты моих писем – фрагменты или целиком – можете публиковать по Вашему усмотрению. С подписью или нет – смотрите сами. Если кусок вырван из контекста – одно дело, если идет связная «платформа» – другое. Я бы на Вашем месте опубликовал все письма, связав их воедино, поскольку, на мой взгляд, именно более широкий круг обсуждаемых нами вопросов может представить интерес. Простой «накат» на российских мелких предпринимателей – не уверен, что вызовет что-то иное, кроме общего раздражения.

Что касается «спама рекламного характера», делюсь опытом: не читайте, и все дела. Я давно привык. Раньше в советской прессе «спам» был один (и еще какой), сейчас – другой. Свято место пусто не бывает. Активнее используйте клавишу delete. Что проще?