Евгений Ющук - Интернет-разведка. Руководство к действию

Есть смысл попытаться не ограничиваться поисковыми машинами, а отправиться на тематические сайты и поискать там информацию, которая может относиться к Невидимому Интернету, в следующих ситуациях.

1. Когда вы хорошо ориентируетесь в предмете.

Специалисты в своем деле обычно знают один или более ресурсов, которые располагают необходимой им информацией. Часть таких адресов относится к невидимому Интернету.

Компетентность человека в изучаемом предмете обеспечивает еще одно преимущество: настоящий профессионал быстро приходит к пониманию того, какие ключевые слова дают наилучший результат при поиске нужных сведений и в других базах данных.

2. Когда вы хорошо знакомы со специфическим поисковым инструментом.

Некоторые ресурсы невидимого Интернета охватывают различные области знаний, но имеют при этом столь развитый и тонко настроенный поисковый инструмент, что, умея им пользоваться, можно достичь результатов лучших, нежели те, которые будут представлены поисковыми машинами общего назначения. Возможность точного составления запроса позволяет лучше искать иголку в стоге сена. Это справедливо и для ряда ресурсов видимого Интернета. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить ответ на запрос с множеством параметров, который можно ввести, например, при поиске нужного резюме на сайте, посвященном поиску работы, и ответы на такой же запрос к поисковой машине, например, к Яндексу.

3. Когда вам требуется исчерпывающий результат, который заведомо проверен людьми, ориентирующимися в изучаемой области.

Поисковые машины неспособны сравниться по этим параметрам с ресурсами невидимого Интернета. Глубина индексирования, несвоевременность, фильтрация результатов приводят к тому, что появляется много «шума». Проблему усугубляет отсутствие у большинства поисковых систем инструментов тонкой настройки запроса. Именно этот критерий – один из основных, на наш взгляд, по которому Гугл, имеющий одно логическое «И», проигрывает Яндексу, располагающему аж тремя логическими «И».

4. Когда стоит задача получить лишь своевременный контент.

Страницы невидимого Интернета и тематические ресурсы в ряде случаев обновляются чаще, чем страницы и директории, индексируемые поисковыми машинами. Это связано с тем, что добровольцы-энтузиасты с большим рвением отслеживают изменения на тематических сайтах, в отличие от беспристрастных и ничем не интересующихся пауков поисковых машин.

Независимо от того, к видимому или к невидимому Интернету относятся директории, у них есть ряд общих положительных и отрицательных свойств.

1. Директории всегда относительно невелики по размеру – в сравнении с общим количеством информации, доступной через поисковые машины.

Поскольку директории отбираются вручную, они, по определению, содержат информации меньше, чем любая поисковая машина. Однако такое ограничение имеет как плюсы, так и минусы.

К преимуществам директорий относится их прямая нацеленность на заданную проблему. Редактор, который принимает решение о включении каких-то данных в тематическую директорию, должен оценить соответствие этой информации теме, и поэтому для каталога отбираются лишь высококачественные ссылки. Кроме того, к каждой статье в директории прилагается аннотация, из которой сразу становится понятно, имеет ли смысл пользователю идти по конкретной ссылке в поисках определенной информации.

К минусам, связанным с небольшими размерами директорий и ограниченной численностью персонала, который их обслуживает, относится неспособность редактора понять нюансы той или иной узкой проблемы и, как результат, исключение некоторых пограничных вопросов из перечня тем. Надо сказать, что некоторые каталоги пошли по пути организации онлайновой энциклопедии – Википедии, когда сами пользователи решают, что соответствует, а что не соответствует их теме. Такие базы данных получают преимущество перед традиционными, которые контролируются лимитированным штатом редакторов. Что интересно, первоначально существовали опасения, что подобные возможности правок приведут к появлению тотальной анархии. Как и в ситуации с Википедией, практика показала, что все эти домыслы оказались беспочвенными.

2. Редакторская политика бывает очень субъективной.

Хотя редакторские стандарты и критерии отбора информации заявлены уже на входе в каждую директорию, другие факторы также могут влиять на качество ее содержимого. Так, у редактора могут быть «любимые» и «нелюбимые» темы. В открытых каталогах может быть собрано много информации, но такой специалист имеет возможность, например, убрать данные о конкуренте. Хорошая директория старается сохранить объективность и предоставить разные точки зрения, однако далеко не всегда это удается сделать на практике.