Юрий Ревич - 1001 совет по обустройству компьютера

Вот мы и добрались до основной темы, ради которой было изложено все остальное в этих двух главах, – так как же настроить домашнюю сеть, типовая конфигурация которой приведена на рис. 6.1? Напомним – предполагается, что все три необходимых устройства (маршрутизатор-коммутатор, точка доступа и мост к внешней сети, например, ADSL-модем) конструктивно представляют собой одно устройство, для краткости называемое беспроводным маршрутизатором или беспроводным роутером. Если мост к внешней сети представляет собой не просто порт для подключения кабеля, а какое-то специализированное устройство (например, ADSL-модем), то к названию прибавляется соответствующий термин: беспроводной ADSL-маршрутизатор.

Выбор таких устройств довольно большой, особенно среди двух самых популярных разновидностей подключений к внешней сети: просто по Ethernet-кабелю, и через телефонную сеть по ADSL. Интересно, что некоторые устройства этого класса выпускаются в течение многих лет почти без изменений: в момент, когда я пишу эти строки, продолжает производиться популярная модель беспроводного ADSL-роутера D-Link DSL-2640U, впервые выпущенная в 2007 году, и признаков ее снятия с производства не наблюдается. Эта модель в начале продаж стоила более 2 тыс. рублей и имела в первых выпусках только один редко проявляющийся недостаток – дефект блока питания, который иногда едва дотягивал до конца годового гарантийного срока. После ряда обновлений (в том числе и модернизации начинки с переходом на новые чипы) при одновременном снижении цены DSL-2640U вместе с его вариантами по удобству, надежности и простоте использования оказался на уровне более дорогого Zyxel P-660HW EE, который считается топовым маршрутизатором такого типа.

Далее мы для сравнения рассмотрим еще несколько более дешевый, чем модели DLink, маршрутизатор TRENDnet 435BRM, и на его примере увидим, что на самом деле большого значения фирменность оборудования не имеет. Единственное, что отличает фирменное оборудование в любых областях, – бóльшая тщательность при сопровождении и в документации. TRENDnet умудрилась в какой-то момент не только полностью сменить внешний дизайн 435BRM, не поменяв название модели, – у этого маршрутизатора стало внешне другое меню, и даже адрес по умолчанию изменился, если верить старым описаниям от посторонних лиц (192.168.1.1 вместо 192.168.0.1). Полное описание (на английском, конечно) из меню автозапуска диска не запускается, его надо там искать (на русском вы, как обычно, получите лишь краткую бумажную инструкцию «для блондинок»). На сайтах D-Link или Zyxel можно разыскать подробные инструкции по подключению их изделий к крупнейшим российским провайдерам, а для TRENDnet, может быть, случайно найдете что-нибудь и где-нибудь – если повезет (подсказка: ищите в ресурсах самих провайдеров).

И вы никогда не будете уверены, что в случае, если оборудование сломается, вам не придется мыкаться по сервисам сомнительного качества и происхождения. Пусть TRENDnet на меня за эти слова не обижается – вполне возможно, как раз у нее самое лучшее обслуживание в мире, и D-Link ей и в подметки не годится. Но рассматривая все остальное, мы расцениваем вероятность этого, как невысокую, и переплачиваем за «фирму», чтобы получить гарантированный результат. Мы знаем, что такое ожидание не всегда оправдывается на практике, но набивать шишки каждый раз приходится заново, потому решайте сами.

Параллельно с TRENDnet 435BRM мы рассмотрим D-Link DSL-2650U – вариацию упомянутой DSL-2640U. Она несколько дороже базовой и во всем идентична ей (и инструкции от DSL-2640U полностью подходят к DSL-2650U). Единственное различие между ними – DSL-2650U снабжена еще и принт-сервером, о котором мы поговорим позднее. Обе модели мы рассмотрим на примере подключения к «Стриму» – первому, и до сих пор одному из самых популярных московских ADSL-провайдеров. Подключения к другим подобным провайдерам полностью аналогичны, но, конечно, могут различаться в деталях, потому будьте внимательны к мелочам.

К тому времени, как ко мне в руки попал новенький DSL-2650U, я уже не раз производил настройку подобных маршрутизаторов. Потому все быстро настроил, сверяясь на всякий случай с инструкцией, и скоро обнаружил, что беспроводная сеть практически недоступна. Маршрутизатор исправно соединялся с Интернетом, позволял видеть устройства, подключенные по Ethernet-кабелю, но на ноутбуках ничего этого обнаружить было нельзя. Смущало то, что сеть Wi-Fi не отсутствовала вовсе – с некоторым скрипом соединение происходило, но ни доступа в Интернет, ни к другим компьютерам в сети не было. Я перелопатил кучу форумов, прочел досконально англоязычную инструкцию, пытаясь обнаружить какую-то ошибку или хотя бы отличие DSL-2650U от DSL-2640U, для которого написано большинство инструкций. Потеряв много часов на эти метания, я, наконец, случайно выключил и заново включил кнопку на корпусе DSL-2650U, которая отключает адаптер Wi-Fi маршрутизатора. После чего сеть заработала идеально. Излишне говорить, что об этом в инструкции не было ни слова, и пытаться искать какие-то рациональные причины произошедшего также, очевидно, бесполезно.