Даниил Савченко - Управляемое банкротство

О наличии вины субъекта можно говорить в том случае, если представить доказательства, которые указывают на умысел в действиях ответчика, например, при заключении сделок и совершении иных юридически значимых действий от имени фирмы-должника.

Возникает вполне естественный вопрос: можно ли избежать ответственности? Стоит сразу сказать, что привлечение руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности – довольно редкое явление. Уголовная же ответственность – явление еще более исключительное. Тем не менее подстраховаться не помешает.

Юридические приемы, позволяющие установить наличие необходимости привлечения к субсидиарной и уголовной ответственности, в каждом конкретном случае банкротства различны, кроме того, неоднозначны и спорны. Поэтому исход дела и судьба фирмы полностью зависят от юридически грамотных действий ее представителей. Естественно, лучше всего доверить столь непростую задачу профессионалам, способным максимально эффективно представить интересы компании в суде и с минимальными потерями провести должника через сложную процедуру банкротства. Выбор надежного квалифицированного юриста-исполнителя гарантированно поможет минимизировать риски наступления уголовной и субсидиарной ответственности.

Время в отношении процедуры банкротства – решающий фактор. Самое главное с точки зрения возможного риска привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности – не тянуть со сроками подачи заявления о несостоятельности, потому что тот, кто первым инициирует банкротство (должник или кредитор), предлагает кандидатуру арбитражного управляющего. А ведь именно управляющий в подавляющем большинстве случаев способствует возбуждению уголовного дела в отношении руководителей и собственников должника лично либо с подачи недружественных кредиторов.

ВРЕМЯ В ОТНОШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА – РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР.

Самое главное с точки зрения возможного риска привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности – не тянуть со сроками подачи заявления о несостоятельности, потому что тот, кто первым инициирует банкротство (должник или кредитор), предлагает кандидатуру арбитражного управляющего.

А ведь именно арбитражный управляющий, в подавляющем большинстве случаев, способствует возбуждению уголовного дела в отношении руководителей и собственников должника лично, либо с подачи недружественных кредиторов.