Шестак Вал - Манифест новой эры

Промысловая кооперация производила 35 процентов мебели. Швейных изделий – 27 процентов, 36 процентов трикотажа. Утварь, посуда – 56 процентов. Чемоданы – 40 процентов. Бельевой трикотаж – 26 процентов. Валенки – 31 процент. Громкоговорители – 35 процентов. Примусы – 45 процентов. Скобяные изделия – 50 процентов. Ковры – 92 процента. Фактически почти половина тех вещей, которыми пользовался советский гражданин до реформы 1957 года, они производились не государством, а частным сектором. Условно частным. Мы понимаем, что это тоже часть социалистической экономики. Это как бы коллективная собственность тех пайщиков, тех трудящихся, которые в этих кооперативах трудятся.

Система была невозможной без опоры на две народные традиции, которые на начоло 20-го века в России представляли собой важные социальные институты. Это артель и община. Данные институты представляли собой зачатки гражданского общества в России. И как мы увидим в дальнейшем, именно эти социальные институты играют решаюшую роль в самом ПИО.

С экономической точки зрения это была рыночная система с государственным регулированием в лице синдикатов и плановых органов.

Фискальная политика была нацелена на снижение себестоимости. Например налог на оборот резко возрастал при повышении себестоимости и наоборот, половина экономии от снижения себестоимости сразу шла на личное потребление производителя.

Нужно подчеркнуть, что именно такая экономическая модель и применяется в ПИО.

Данная модель имела место в период 1957 – 1991 годы. Сразу скажем, что она сильно уступала по эффективности предшествующей. Каких то объективных исторических и экономических факторов для демонтажа ленинской сталинской экономической системы пока не обнаружено. Видимо имели место субъективные личные и внешнеполитические и идеологические факторы. Это личная неприязнь Хрущёва к Сталину и ко всему его наследию, работа иностранных служб США, находившейся в состоянии холодной войны с СССР, а также идеологический догмат о капиталистическом характере рынка.

Имело место также неприятие либеральных ценностей, прав человека и недопустимость гражданского общества, верховенства закона, которое подменялось классовым подходом и руководящей ролью партии.

Остатки демократии были ликвидированы и сведены к формальным безальтернатиным выборам. Политическая и государственная власть объеденены в лице генерального секретаря КПСС, который стал фактически императором. Суды подчинили партийным органам. Чтобы осудить коммуниста, его нужно было вначале судить на его уровне горкомом или обкомом КПСС, а то и ЦК, лишить партийной принадлежности, а уж потом только решением данного органа передать дело в прокуратуру, которая формировалась тоже под надзором тех же партийных органов.

С упразднением артелей и лишением колхозов хозяйственной самостоятельности были упразднены рыночные отношения и элемнты гражданского общества. Свободная пресса была уничтожена ещё при Сталине. Государство стало тоталитарным и полицейским.

Тем не менее и эта модель хоть и хуже, но работала. Она позволила завершить индустриализацию к 1980 году и выйти победителем в соревновании двух систем. Но тоталитарный характер государства не позволил воспользоваться победой. В таком государстве решающее значение имеет слово императора, генерального секретаря КПСС. В 1980 году им был Л,И,Брежнев, а он, на тот период. был уже тяжело болен и по состоянию сдоровья уже не мог управлять страной.

Несмотря на явный успех, особенно в социальном плане, всё же советская экономическая модель к 1985 году себя исчерпала. Собственно как и капиталистическая. Плановая система хозяйствования не была способна эффективно работать с инновационным процессом. Инновации являются врагом любого планирования. Они меняют условия, меняются деловые связи смежных предприятий. Одни комплектующие становятся ненужными, другие наоборот, востребованы в многократном количестве. Вся технологическая цепочка вынуждена перестраиваться. Рынок в этом отношении проявил большую гибкость.

Планирование от достигнутого завело экономику в ловушку производства стредств производства для производства средств производства. В результате отрасли группы А выросли с 40% до 75% общего объёма, а должно было быть наоборот.

Плановая система показала неспособность перехода на новый технологический уклад. Как вошли в 5-й уклад с «электрификацией всей страны», так там и остались. А мир в 80-е начал переходить на шестой, зародившийся в Кремнёвой долине.