Павел Правдухин - Рынок или Business?

• Функциональные связи , которые выражают собой взаимный интерес исполнителей разделенных функций, делают обмен равноправным, взаимовыгодными потому добровольным. Как только между взаимодействующими сторонами равноправие нарушается , тут же исчезает взаимовыгодность и добровольность , а функциональные связисменяются иерархическими (при этом рынок становится бизнесом). В отличие от системы Адама Смита, в системе Джона Ло равноправие и взаимная выгода отсутствуют, а добровольность в ней достигается азартом игрока и пиаром (обманом).

• Среди причин, вызывающих разделение труда , Адам Смит впрямую не называет одну из главных – индивидуальность человека , считая « различие способностей, которыми отличаются они (люди. – Примеч. авт. ) в своем зрелом возрасте, во многих случаях является не столько причиной, сколько следствием разделения труда» . И тем не менее, в конце той же главы он говорит: «Среди людей самые несходные дарования полезны одно другому;различные их продукты, благодаря склонности к торгу и обмену, собираются как бы в одну общую массу, из которой каждый человек может купить себе любое количество произведений других людей, в которых он нуждается» 30 30 Там же. С. 78—79. . В то время в условиях развитой иерархии, сословного и имущественного расслоения общества индивидуальность человека в большинстве случаев была подавлена и играла подчиненную роль . И только спустя много лет станет понятным, что противоречие между индивидуальностью человека и тем местом , которое он занимает в обществе, является одной из главных причин проблем, возникающих в отношениях между людьми .

Разделению труда способствует расширение области обмена , кото-рое происходит благодаря удобству путей сообщения . «Первые успехи ремесел и промышленности имели место там, где удобство сообщений открывало весь мир для сбыта продуктов всех видов труда» 31 31 Там же. С. 80. .

• Разделение труда ведет к обмену , а обмен в свою очередь нуждается в средстве обмена , которым является универсальный эквивалент всех товаров и услуг — деньги. К понятию деньги существует два подхода – объективныйу Адама Смита и субъективныйу Джона Ло. Для того чтобы оценить их, надо ясно понимать функцию и местоденег в социальной структуре. По принятому определению сущность денег заключена в двух функциях: мера стоимости и средство обращения; все остальные функции: средство платежа, сбережения, накопления, кредита – производные от них. Все эти функции можно обобщить одной – это средство обеспечения ресурсами, необходимыми для производства и существования всех элементов, образующих социальную структуру . Адам Смит назвал это средство «великим колесом обращения» . При этом он отмечал одну очень важную вещь, о которой, судя по всему, давно забыли: « Великое колесо обращения вообще отлично от товаров, обращающихся посредством его. Доход общества вообще состоит в этих товарах, а не в колесе, при помощи которого они обращаются. <���…> Только в силу двусмысленности нашего языка это положение может казаться сомнительным или парадоксальным» 32 32 Там же. С. 301. . Деньги «стали» товаром только благодаря системе Джона Ло , при этом «великое колесо обращения» превратилось в колесо рулетки , управляемое владельцами «финансового казино». Исходя из этого, становится понятным подход рассматриваемых двух систем к количеству находящихся в обращении денег . В первом случае это количество ограничено стоимостью производимых и потребляемых ресурсов (товаров и услуг), и поэтому это количество объективно ; во втором случае такого ограничения нет, поскольку эмиссия и создание новых ценных бумаг, что не требует серьезных затрат, и эмиссия денег находятся в одних и тех же руках, как и завещал Джон Ло, в руках, которые принадлежат людям, обладающим единственно реальной сегодня властью – финансовой властью . Поэтому, когда золотой стандарт, закрепленный Бреттон-Вудским соглашением в 1944 году, стал мешать этой власти увеличивать количество денег, необходимых для финансовых игр , от него просто отказались в 1971 году.