Павел Правдухин - Рынок или Business?

Но прежде чем перейти к нему, остановимся на отличии в подходах Ло и Смита к созданию своих систем . Все в точности по Фредерику Бастиа: в первом случае – недалекое и субъективное решение проблем, без учета последствий , во втором – открытие уже существующих независимо от человека, объективных законов Природы, уравновешивающих все происходящие в ней процессыи доказывающих свою правоту тем, что мир еще существует, и очень давно . Система Ло этого для будущего людей не гарантирует . И хотя второй путь (путь Смита), на первый взгляд , кажется более продолжительным, он при этом – гораздо проще и безопаснее , и самое главное – он без такого количества лжи и лицемерия, каким наполнен первый путь . Важно понимать: для того чтобы добиться успеха, если не для всех, то по крайней мере для большинства людей нужно больше времени , чем это требуется ограниченному количеству людей , которые могут достичь его, по понятным причинам , только за счет других , но никак не вместе с ними .

• «Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда » 26 26 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2017. С. 69. . Значение этого открытия Адама Смита трудно переоценить. Это ключевое понятие , которое тянет за собой большое количество других понятий, образующих с ним тесную связь . Эти понятия рассеяны по всей книге Адама Смита и тонут в огромной массе фактического материала той эпохи , часто ускользая от внимания читателя. Но если их собрать воедино, используя связи, которые они образуют друг с другом, они смогут дать законченное и целостное представление о системе Адама Смита .

• Какие выгоды увидел Смит в этом процессе ? Во-первых, повышение производительности труда за счет разделения его на более простые виды деятельности . Это дает человеку возможность найти новые, более удобные приемы работы и создать приспособления, инструменты, а затем и механизмы,делающие его труд эффективнее . «Люди скорееоткрывают более легкие и быстрые способы для достижения какого-нибудь результата, когда все внимание их умственных способностей направлено к одной лишь определенной цели, чем когда оно рассеивается на большее количество разных предметов. <���…> Каждый отдельный работник становится более опытным и сведущим в своей специальности» 27 27 Там же. С. 74. . Во-вторых, данный процесс вызывает необходимость сотрудничествамежду людьми . « Без содействия и сотрудничествамногих тысяч людей самый бедный обитатель цивилизованной страны не мог бы веститот образ жизни, который он обычно ведет теперь и который мы неправильно считаем весьма простым и обыкновенным» 28 28 Там же. С. 75. .

Рассматривая этот процесс, Адам Смит делает очень важный вывод – « Разделение труда , приводящее к таким выгодам, отнюдь не является результатом чьей-либо мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, которое будет порождено им: оно представляет собою последствие –хотя очень медленно и постепенно развивающееся – определенной склонности человеческой природы, которая отнюдь не имела в виду такой полезной цели, а именно склонности к торговле, к обмену одного предмета на другой» 29 29 Там же. С. 76. .

• Данный вывод говорит о понимании Смитом безличности механизма разделения труда , приводящего человека неумолимой и невидимой рукой к процессу обмена – следующему важному понятию рынка. В основе этого процесса лежит сотрудничество , о котором говорит Смит и которое возникает благодаря функциональным связям . Они называются так потому, что связывают между собой более простые функции , которые появились в процессе разделения труда и образуют технологическую цепочку . Разделение труда диктует необходимость обмена . В свою очередь обмен стимулирует процесс разделения труда .