Андрей Толкачев - Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств

по всем другим обязательствам – в месте жительства стороны должника – гражданина или в месте нахождения должника – юридического лица.

Исполнение в надлежащий срок (ст. 314 и 315 ГК РФ). Нарушением признаются как просрочка исполнения, так и досрочное исполнение. Гражданский кодекс РФ выделил новую категорию – «жесткие сроки». Речь идет о случае, когда из самого договора вытекает, что, если должник нарушит указанный в договоре срок, кредитор заведомо утратит интерес к исполнению. Это означает, что не только досрочное, но и исполнение после срока требует всякий раз предварительного согласия на то покупателя. Указанное правило действует, в частности, применительно к договорам купли-продажи со строго определенным сроком исполнения (п. 2 ст. 457 ГК РФ).

Исполнение надлежащим способом. В Гражданском кодексе РФ закреплена презумпция в пользу того, что исполнение обязательства по частям является ненадлежащим, а потому кредитор вправе отказаться от его принятия (ст. 311 ГК РФ) [27].

Невыполнение обязательства происходит в том случае, когда в момент истечения срока исполнения обязательства выясняется одно из двух:

либо должник не совершал тех действий, которые предусмотрены договором, и стороны фактически остаются в положении, существовавшем до заключения договора; иными словами, не совершено действие, составляющее предмет договора;

либо действия должника привели к значительному ущербу для кредитора.

Ненадлежащим исполнением являются те случаи, когда исполнение предоставляется, но оно не соответствует требованиям (условиям), зафиксированным в договоре (т. е. неисполнение отдельных условий договора). Например, поставка некомплектных товаров, товаров, не соответствующих условию о качестве, либо поставка с просрочкой [28].

Поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не прекращает обязательства, то кроме несения имущественной ответственности (например, возмещение убытков) должник должен надлежаще исполнить свое обязательство. Но если стороны предвидят, что вероятность неисполнения велика, то они могут для такой ситуации предусмотреть в договоре использование права на обеспечение исполнения (например, залог) или использование какого-нибудь способа прекращения обязательства (например, отступное).

ПРОБЛЕМА!

«Подтверждение договора»

Российская практика знает случаи, когда суд не принимал документы у истца в связи с тем, что последний требовал от ответчика исполнения обязательств, но не мог подтвердить наличие договора. Все дело в том, что недобросовестный ответчик:

заблаговременно применял другую печать и ставил подпись, которую невозможно идентифицировать;

заявлял представителя, у которого не было полномочий на подписание договора по причине их упредительной отмены или неуказания в доверенности.

РЕКОМЕНДАЦИЯ!

Ситуацию можно предотвратить, если требовать на договоре указывать рукописно Ф.И.О. уполномоченного представителя или заключать договор действиями, что будет подтверждено как проявленная воля сторон.

В статьях 450–451 ГК РФ указаны следующие основания для изменения и расторжения договора:

по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором;

по требованию одной из сторон в тех случаях, когда это предусмотрено договором;

третий вариант применяется тогда, когда не использованы два первых способа: по требованию одной из сторон по решению суда при наличии одного из двух юридических фактов:

– при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора;

– при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа). Существенным признается изменение обстоятельств, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

РЕКОМЕНДАЦИЯ!

Из вышесказанного очевидно, что если в договоре точно не указать основания для изменения или расторжения договора в одностороннем порядке, то в случае спора достаточно сложно будет доказывать в суде, являются ли нарушения контрагента по сделке или сложившиеся обстоятельства существенными. Трудности связаны с тем, что «существенность» определяется судом в каждом конкретном случае.