Дмитрий Данилов - На пороге [сборник litres]

– Ты выбрал довольно долгий способ сказать, что мысль материальна, – заметил Чёрный, дуя на горячий кусок.

– Вовсе нет, – Ян просветлел. – Я говорю, что мысль связана с миром посредством квантовой сцепленности. Но я рад, что ты следишь за нитью изложения… Для получения квантово-сцепленных объектов учёные обычно прибегают к помощи сложных и дорогих агрегатов. В общем же случае говорят, что сцепка обычно образуется в результате прямого взаимодействия субатомарных частиц. Учёные, верные всё тем же принципам классического научного метода, пренебрегающего наблюдателем, забывают о другом агрегате, всегда доступном, всегда в их распоряжении, не требующем того, чтобы его конструировали. Это их собственный человеческий мозг. Когда я работал над проблемой, мне удалось в какой-то момент вынести несколько книг из городской библиотеки. Это была та ещё потеха, – Ян издал короткий смешок, не слишком радостный, впрочем, – как я удирал сначала от библиотечного охранника, а потом от милиции – по дворам с охапкой книг по квантовой теории информации, микроскопическим структурам мозга и квантовой биологии. Но я отвлёкся. Наш мозг сам по себе – это квантовая машина, в которой постоянно устанавливаются и разрываются мириады квантовых сцепок. Я развил идею, и построенные мною системы уравнений указывают на то, что все наши тонкие мыслительные процессы происходят именно таким образом. Именно так зарождаются идеи. А нейронные связи – это уже следствие, они позволяют осознать идею. Теперь о том, что «мысль материальна». Квантовые объекты, как известно, не любят определённости. Они предпочитают сохранять за собой право находиться во всех возможных состояниях одновременно, каждое из которых имеет определённую вероятность. Когда мы наблюдаем, воспринимаем эти объекты, мы заставляем их «выбрать» какое-то определённое состояние. На самом деле этот выбор случается в результате того, что в процессе наблюдения происходит сцепка квантовых объектов наблюдателя и наблюдаемого. Это значит, что нашему определённому состоянию соответствует совершенно определённое состояние сцепленных объектов. При этом, заметь, это не значит, что сцепленные объекты или квантовые объекты в нас самих отказываются от права находиться одновременно и во всех остальных возможных состояниях. Просто нашему конкретному состоянию в момент наблюдения соответствует только одно их состояние.

– Вопрос, который напрашивается естественным образом: кто тогда решает, в каком состоянии находиться нам самим? – поддержал дискуссию Чёрный.

– Абсолютно верно! – воскликнул Ян в совершённом восторге. – Я упёрся именно в этот вопрос. Я сразу отмёл инфантильную чушь вроде того, что «каждая частица обладает своим микросознанием и решает сама, какое состояние ей выбрать». Следующим моим шагом было предположение, что наблюдатель, то есть человек, сам выбирает своё состояние, именно в силу особого квантового устройства человеческого мозга. Следуя этим путём, я натолкнулся на очередное неизбежное противоречие. Квантовые сцепки. Мозг имеет бесчисленное множество квантовых сцепок с внешним миром, со всем миром, по сути. Делая такой выбор своего состояния, человек неминуемо должен заставить все сцепленные объекты внешнего мира также поменять своё состояние, чтобы оно соответствовало его новому состоянию. Людей много. Непременно возникнут конфликты выборов. Куда деваться бедным квантовым объектам? Какое состояние им принимать? Уравнения, выстроенные на основе этой гипотезы, предсказывали хаос. Математика уже давно говорит тем не менее, что во Вселенной одновременно доступны все варианты состояний. Учёные-фантасты (да, это мой термин – для некоторых коллег, легко поддающихся необоснованному энтузиазму) с радостью ухватились за этот вывод, чтобы объявить о существовании параллельных миров.

– Параллельные миры, – шёпотом повторил Чёрный, поражённый внезапной догадкой.

Видимо, не заметив его реакции, Ян продолжал увлечённо, словно он представлял сейчас доклад перед учёной аудиторией, а не сидел в грязных лохмотьях на корточках перед костром посреди большого Неведомо-где:

– …но дело в том, что квантовые сцепки если не отменяют, то по крайней мере накладывают серьёзные ограничения на эту занимательную картину мира. Длинные последовательности сцепок пронизывают мир – образуют его, по сути. Они должны быть строго увязаны. Нельзя поменять что-то без того, чтобы изменилось всё. Как следствие, нельзя просто путешествовать из одного варианта Вселенной в другой. Я вновь погрузился в пучину уравнений. И после многих, долгих разочарований наконец вышел на единственно возможный результат, удовлетворяющий всем ограничениям: все конфликты разрешаются в пользу инициатора с наиболее сильным потенциалом. Таким образом, из всех возможных вариантов всегда реализуется только один вариант.