Николай Грошев - Сын славного города [СИ]

Представляем вниманию наших читателей комментарий профессора Крийя Ардоний Артишиан касательно недавней громкой статьи в научно-популярном журнале «История Древних Империй», касавшейся вопросов древнейшей истории восточных королевств, на территории, в те времена, известной как Катхен (часть континента к востоку от Великих гор).

«Несмотря на множество ошибок, в целом, повторюсь — в целом, концептуально, статья излагает верные представления современной науки о древней истории, так называемой Бессмертной Империи. Бессмертность которой, как вы знаете, оказалась не актуальна — все Империи, рано или поздно, умирают, или же трансформируются во что-то иное, как это стало и с Бессмертной Империей и множеством её предшественников. Возвращаясь к статье. Начнём с того, что указанный в статье как реальный человек, король Логан Арийский и Сабасский, личность, скорее всего, вымышленная. У нас нет никаких оснований полагать, что такой человек действительно существовал. Однако, как вы знаете, считается несомненным, что королевство Сабас существовало и о нём нам известно намного больше, чем о мифическом короле Логане. Который, вполне вероятно, был просто собирательным образом, составленным из десятков самых разных королей и лордов Сабаса. Итак, статья не ошибается в вопросе факта падения старой династии Сабаса. Действительно, во времена большой гражданской войны в Сабасе, власть была захвачена лордом Алераном — историчность этой личности несомненна. Так же мы точно знаем, что западная крепость, сегодня известная как Алианские руины, а тогда, как пограничная крепость Орхус, во время войны за власть в Сабасе, была захвачена некими людьми, пришедшими с запада, иноземцами, чужаками для Сабаса. Ослабленный войной Сабас не мог продолжать сражаться ещё и с сильным иноземным племенем, собравшим под свои знамёна множество дикарей. В виду чего, новый король, Алеран, победивший в войне за власть, поступил весьма разумно — вместо нового кровопролития, захватчики были приняты, как знатные лорды Сабаса, им официально даровали все необходимые титулы и заключили с ними не дошедший до нас договор. Предположительно, договор заключался как личная ответственность между предводителем захватчиков и королём Алераном. Так вот, захватчики действительно стали вельможами Сабаса вполне официально и выполняли те же функции по защите западных границ, что и прежние обитатели крепости. Мы не знаем, получили ли захватчики что-то ещё, кроме вхождения в знатный круг Сабаса и западные территории в статусе вассальных. Возможно, договор предусматривал и некую регулярную плату или какие-то иные обязательство, но озвученное выше, бесспорно. Впоследствии, король Алеран был казнён во время очередного восстания — по другой версии, после восстания, бежал в северные земли. Началась новая война за власть, в которой вельможи Орхуса, приняли активное участие, уже никак пришельцы, а полноправные лорды Сабаса. Довольно быстро им удалось одержать верх, и тут статья допускает первую свою крайне серьёзную ошибку. Вельможи Орхуса, что мы знаем достоверно, вступили в войну, заручившись поддержкой врагов Сабаса, наёмников и отдельных небольших племён, промышлявших грабежами и разбоем в восточных провинциях Империи Пириней. Утверждение статьи о крестьянах, массово присоединившихся к войне, само по себе невероятно, а уж то, что они стекались под знамёна именно и только вельмож Орхуса и вовсе бред. Эту глупость автор статьи почерпнул из отрывочных религиозных текстов и его энтузиазм понятен, насколько я знаю, автор человек верующий. Но это не основание, что бы приплетать к реальной истории, различные сказки. Далее. Война действительно завершилась победой вельмож Орхуса, из среды коих, выделился один лидер, представлявший интересы новой знати, он и получил статус короля, став новым правителем Сабаса. И тут у нас вторая катастрофическая ошибка статьи — имени короля тех лет, достоверно, мы не знаем, оно не сохранилось в истории. Статья утверждает, что им стал тот самый легендарный Логан, но вы должны понимать, что к этому времени, если мы поверим всем текстам религиозного плана, сказаниям и прочим источникам, нужно понимать, что к этому моменту, ему бы было уже около 70-ти лет. В те времена, даже король, дожив до таких лет, был бы совершеннейшей развалиной. Какой же глупец из вельмож и племенных вождей, стал бы выдвигать такого вельможу или вождя, королём? Очевидно, что королём стал не тот же человек, что завоевал Орхус.