Алексей Сапига - Хроники Скорпиона

Атвуд задумался, то тут же стал давать объяснение и этому феномену:

? Здесь есть такой ответ. Точного совмещения видимо не требуется. В мире микрочастиц действует соотношение неопределенности. Для перехода частицы из одного состояния в другое требуется вполне определенная энергия, но тогда время становиться величиной неопределенной. С другой стороны при квантовых процессах если точно фиксируется импульс, а это в грубом приближении классической физики произведение скорости частицы на её массу, то совершенно неопределенными становятся координаты частицы, то есть её положение в пространстве. Таким образом, можно предположить, что согласно принципу неопределенности определенная энергия, которая нужна для перехода, приводит к тому, что все остальное, в частности координаты частиц в обоих мирах могут не столь уж точно совпадать. Хотя весь вопрос в том, каков может быть допуск на разброс координат. Кстати, а где ваши люди находились в тот момент?

? Что значит где? Поскольку выполнялось ответственная операция, сброс ядерной торпеды, то все находились согласно боевому расписанию на своих постах.

? Вот видите, если на другом "Скорпионе" также выполнялся важный маневр, то разброс в местоположении членов экипажа мог быть совсем не большим. Скажем плюс, минус ярд.

? Да нет для большинства членов экипажа, он был еще меньше плюс, минус фут. Ведь положение человека на боевом посту определено уставом и внутренним распорядком. Все вырабатывается годами тренировки и должно произойти что-то экстраординарное, чтобы тот или иной член команды покинул свое место. Вот! Я понял! Ведь капитан Тауэрс как раз и находился не на своем месте. Ему никак не положено было находиться в торпедном отсеке.

? А разве там не должны стоять на посту другие члены экипажа?

? Формально да. Но экипаж у нас не полный и как раз все торпедисты сбежали на берег в Мельбурне. Поэтому по штатному расписанию в торпедном отсеке никого не должно было быть.

? Вот и получается, что ваш капитан мог не совместиться и просто растворился в мировом вакууме.

? Да, но тогда и ваш капитан, находясь, скажем на центральном посту, не совместился со своим двойником, который был в торпедном отсеке и тоже растворился? Хотя какая теперь разница. Мы считали, что он просто утонул.

? Зато с точки зрения физики..., ? и Атвуд задумался. ? Эврика! ? воскликнул он через минуту. Это надо обязательно проверить.

? Что проверить?

? Мне вдруг пришла интересная мысль. Она касается методики наших экспериментов на ускорителе. Дело в том, что мы все время искали необычные явления в той точке, где сталкиваются протоны и мишень. А если верно, то, что я вам сказал, то следует учитывать принцип неопределенности.

? И что это значит?

? Понимаете... если конструкция ускорителя здесь и там в параллельном мире даже чуть, чуть отличается, а такое вполне возможно, то мишени расположены не совсем в одной и той же точке пространства. Я предполагал, что скорее всего так и есть, но все же рассчитывал, что среди множества миров найдется такой, где мишени практически совпадут и столкновения произойдут в одной и той же точке. Но сейчас наша дискуссия показал, что это не обязательное условие. Вследствие соотношения неопределенности небольшой разброс координат может компенсироваться автоматически. Важно только чтобы такой разброс был не слишком велик. Однако я понял другое. Результат столкновения может появиться совсем не там, где мы его ждем. Если мишени не совпадают, то чужой протон может вылететь где-нибудь рядом.

? Это сложно обнаружить?

? Дело не в том. Нужно только изменить методику съема информации с пузырьковой камеры и отслеживать события в стороне от точки столкновения. Но здесь есть другая проблема. Проблема идентификации события. В пузырьковой камере всегда есть некий шум. Появляется невесть откуда треки частиц. Например, от космических лучей в пузырьковой камере остаются лишние следы и в этом есть трудность. Экспериментатору легко отслеживать события, которые исходят из определенной точки или появляются вдоль трека частицы. Но часто вследствие ядерных событий появляются нейтрино иногда другие нейтральные частицы, которые не оставляют за собой трек, но потом они дают реакцию и в том месте возникает как бы неоткуда след новой частицы. Экспериментаторы легко отслеживают такие события, поскольку знают, что нейтральные частицы должны появится в данной реакции, и ищут результат взаимодействия в тот же момент времени. Но здесь нужна иная метода. Ведь учитывая соотношение неопределенности, не только координата может иметь разброс, но и время появления частицы, как результат определенного значения энергии. Однако я сейчас уже догадываюсь, что именно и где мне нужно искать. Сегодня же, как вернусь, перепишу программу съема информации с датчиков.