Евгений Сурмин - Красный Жук

Например, у врага дивизионная пушка 122 мм, а у нас 130 мм, зато у супостата скорострельность на один выстрел в минуту выше. Или у нас сапёрный батальон на стрелковую дивизию, а у них сапёрная рота в каждом полку. Вот чтобы всё это привести к общему знаменателю, нижестоящие штабы и изучают тактику, а вышестоящие на основе обобщённой информации разрабатывают стратегию и пишут уставы. Ясно или есть вопросы?

– Ну так-то ясно. Но вопрос есть: а наша бригада – это сколько пехотных батальонов?

– Вот ты спросил! – рассмеялся Командир, – это вопрос не ко мне, спроси у штабных, к чему они там нас приравняли. Если нас тупо в окопы посадить, то, думаю, раза в 2–3. А вот если правильно использовать, то, думаю, мы таких дел натворим, что и корпус не сможет. Короче, можно резюмировать: генералы умные и изучают стратегию.

– Но чтоб понять силу государства, этого мало. Да, Командир?

– Совершено верно. Не помню кто сказал: "Дилетанты изучают тактику, любители стратегию, профессионалы снабжение". То есть те, кто реально стоит во главе государства, кто принимает решение, быть войне или миру. должны прежде всего изучать снабжение и логистику, другим словом, экономику. Хорошо, если и руководство вооружённых сил понимает, что армия есть производная от экономики. В идеале от начальников главных управлений и командующих родами войск. Но это в идеале, а в реальности нередко бывают такие кадры, как Кулик.

– Командир, если он такой дурак, то как его партия на такой ответственный участок поставила?

– Да не дурак он, отнюдь не дурак. Просто в какой-то момент решил, что хватит напрягаться, и так достиг вершины карьеры. Думаю, он понимал, что без Будённого и выше Будённого ему не прыгнуть, так чего тогда жилы рвать.

– А чего он тебе-то тогда палки в колёса ставил?

– Андрей! Не отвлекай меня! Теперь конкретно про наших тевтонов. Гитлер относится к тем национальным лидерам, кто прекрасно знает, из чего складывается мощь государства. Перечислю по пунктам основные критерии, по которым можно судить о способности той или иной страны вести войну. Первое: промышленность и сельское хозяйство. Второе: людские и сырьевые, включая водные и лесные, ресурсы. Третье: место государства на мировой арене, то есть вся совокупность союзников, торговых партнёров, недругов. Четвёртое: способность проводить суверенную политику. А то сейчас, знаешь ли, для оккупации не обязательно вводить войска, можно просто скупить промышленность, землю и банковскую систему. Что в общем-то с Германией в 20-е годы и случилось.

– А как это, если Запад скупил Германию, то почему тогда Гитлер с Англией сейчас воюет?

– Ха! Потому что западные придурки не понимали, какого зверюгу вскармливают. А если серьёзно, у любого события есть целый комплекс причин, которые в итоге к нему привели. И я тебе уже говорил: запад – он неоднороден, и там у всех свои интересы. Германию прежде всего скупили США. А им война в Европе очень выгодна, с учётом их Великой депрессии, я бы даже сказал, жизненно необходима. Они там дохли как мухи и концлагеря для своих безработных создавали. И кончилась эта катавасия в Америке аккурат в 1939 году. А вот во Франции, думаю, не нашлось сумасшедших, чтоб германскую промышленность восстанавливать. Франция и Германия – естественные враги, так сказать. Дальше... Капиталисты милитаризировали Рейх не просто же так, а с определённой целью. И цель эта, как нетрудно догадаться, СССР. Думаю, планировалось отдать немцам Чехословакию, Австрию, возможно, ещё какие-то территории и вместе с Польшей натравить их на нас. Но опять – банкиры, как говорится, предполагали, а поляки проявили свою спесь. Тут и Гитлер зубки показал, решил, что легче взять континентальную Европу целиком самому, чем с кем-то вроде ляхов о чём-то договариваться. Ну а бомбёжка Англии и предложение сепаратного мира – это предложение равноправного партнёрства банкирам по обе стороны Атлантики. А мы вот, кстати, думаю, от этого выиграли, и немало. Не столько важны потраченные Германией ресурсы на войну с Британией, сколько важно потраченное время.

– Выходит, немцы на нас могли в 40-м напасть?

– А хрен его знает. Наверно, всё-таки нет. Да и последний просчёт запада в отношении Германии нас подводит к четвёртому критерию оценки военного потенциала государства. По-простому назову его способностью населения воевать. Наиболее вовлечёнными и наиболее пострадавшими в Мировой войне можно назвать Францию, Германию, Польшу и Россию. Про Россию расскажу чуть позже, а сейчас отмечу, что в конце 30-х годов настроение немцев сильно отличалось от настроения всех остальных европейцев.