Олег Соловов - Ноткат. Хороша ли жизнь без взяток

Но спрос на услуги был безмерным и вскоре пошла вторая волна. Жулики стали адресно предлагать услуги чиновникам. Сделайте что-либо, укажите с кого взять, и мы принесем вам ваши деньги. Чиновники делали, указывали, посредники брали деньги с предпринимателей или граждан и исчезали, даже не пытаясь передать их чиновнику. Ментам такие мошенники были мало интересны, ловили их не активно. О том, что подобные предложения не более чем кидалово, писали в газетах. Но чиновникам, как и всем людям, свойственна вера в лучшее, жизнь без надежды слишком тяжела, многие не могли удержаться. Тем более что ходили слухи о том, что вот там-то, тому-то, через такого-то удалось. И мелкие бюрократы сами, а высокие с помощью служб безопасности, искали дееспособных посредников. Находили, однако ничего не получалось. Нередко к посредникам приходили договорившиеся между собой пары чиновник-предприниматель. Если посредник оказывался честным и не пытался скрыться с деньгами, то деньги исчезали при передаче. Таких честных били вдвоем.

Еще одним вариантом было использование замысловатых многоходовых схем расчетов через счета в разных, в том числе заграничных банках. Схемы были порой настолько запутанные, что и Росфинмониторингу разобраться было бы не под силу. Но только не Золотой Рыбке, она как-то справлялась. Деньги благополучно перемещались по первым этапам, от них вполне можно было отщипнуть посреднический процент, но до конечного выгодополучателя не доходили.

Но все же реально работающий вариант нашелся. В сопредельной Украине случился большой коррупционный скандал. В других условиях вряд ли в России обратили бы на это внимание, но сейчас тема стала центральной в выпусках новостей: «А у них все нормально!» Вместо обычного злорадства к республике (страной Украину называть избегали, в СМИ замечали в основном всякие украинские несуразности) с несостоятельной государственностью воспылала зависть. Везет же хохлам! Хоть у них и сажают, но ведь не всех, а взять все могут!

И совсем скоро Украина для российских туристов стала страной номер один. Не приморские Крым или Одесса, а приграничные области. Предприниматели и чиновники совершали очень короткие поездки, на день, или на несколько часов. Тащить через границу чемоданы наличности совсем не требовалось. Деньги могли пересечь ее в безналичном виде, быть сняты со счетов и переданы в нужные руки. Едешь туда, берешь взятку, только с собой в Россию не вези – исчезнет, трать там, клади на тамошний или европейский счет. Бери хоть наличными, хоть банковской картой, хоть салом с горилкой. Не так как раньше, но все же лучше чем ничего.

Схема заработала, и это оказалось спасением. Противным и вынужденным спасением от противных, но все же таких родных и нужных хохлов. Они, впрочем, тоже не оставались внакладе: оседая на счетах, русские деньги вносили существенное оживление в самостийную экономику. Но незалежные правители проявили неадекватные реакции. По их команде российских туристов стали ловить на передаче денег и возбуждать уголовные дела. Доказать передачу именно взятки без содействия российской стороны было трудно, а такового естественно не оказывалось, и потому предъявлялись обвинения в отмывании денег, на Украине по-европейски суровые. Российских чиновников стали бросать в украинские тюрьмы и взяткотуризм стал искать другие направления.

Грузия и Прибалтика повели себя аналогичным Украине образом, и интереса для поездок не представляли. А вот с Казахстаном, другими среднеазиатскими республиками, с Арменией и Азербайджаном проблем поначалу не было. Их власти с пониманием относились к проблемам российских коллег, были рады притоку финансовых ресурсов и не трогали взяткотуристов. Но в игру включился криминалитет соседних стран. Местные авторитеты воспользовались ситуацией в свою пользу и стали совсем неполиткорректно вытрясать деньги из российских взяткотуристов. Обращаться к местным правоохранительным органам было бесполезно: они крышевали бандитов (или были ими куплены – кому как нравится). Российский МИД и силовые структуры попытались обеспечить безопасность, но без особого эффекта.

Более привлекательным выглядел взяткотуризм в страны дальнего зарубежья: возможности тратить там деньги несравненно более приятны, обширны и безопасны, чем в Казахстане. Но поездки туда обходились недешево, сопровождались визовыми проблемами и потому были малодоступны взяточникам небольшого масштаба. Возить крупные суммы наличности, как, впрочем, и делать крупные приобретения означало привлекать пристальное внимание борцов с отмыванием денег, а это с большой вероятностью влекло за собой тюремный срок. Тем более что финансовые органы европейских стран активизировались по примеру украинских. Оставалось лишь столь глубоко «зашифровать» платеж через запутанные многоступенчатые расчеты. Такие схемы имели высокую себестоимость и оказались доступны, как и раньше, лишь для высоких сановников. Средние и мелкие взяточники спасения от Золотой Рыбки здесь не нашли.