От “социологии”
к жизнеречению
____________________
Под эпическим названием
«Мёртвая вода»
Часть I
Историко-философский
очерк
Китеж
Державный град России
2004
Страница, зарезервированная для выходных типографских данных.
© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, изходя из свойственного ему понимания общественной пользы , копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями , настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Изпользующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности , он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
Предисловие к настоящему изданию…
СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ…
ВВЕДЕНИЕ
I. ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ЧАСТНЫЙ ПРОЦЕСС В ГЛОБАЛЬНОМ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ БИОСФЕРЫ
I. ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ЧАСТНЫЙ ПРОЦЕСС В ГЛОБАЛЬНОМ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ БИОСФЕРЫ
II. ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
III. ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ
3.1. Достаточно общая теория управления:
3.1. Достаточно общая теория управления:
зачем это надо
3.2. Категории достаточно общей теории управления
3.3. Устойчивость в смысле предсказуемости
3.4. Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего G
3.5. Управление: качество и оптимальность
3.6. Замкнутые системы
3.7. Структурный и безструктурный способы управления
3.8. Устойчивость управления
3.9. Схемы управления
3.10. Полная функция управления,
интеллект (индивидуальный и соборный)
3.11. Манёвры и балансировочные режимы,
3.11. Манёвры и балансировочные режимы,
принципы сопоставления и выявления подобия
3.12. Манёвры и теория катастроф
3.13. Процессы в суперсистемах: возможности течения
3.13.1. Понятие о суперсистемах
3.13.2. Освоение потенциала развития
3.13.3. Автосинхронизация процессов
в суперсистемах
3.13.4. Соборный интеллект в суперсистемах
3.13.5. Внутренние конфликты управления в суперсистеме
3.13.6. Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений
3.13.7. Возстановление управления суперсистемой как единым целым
3.13.8. Взаимно вложенные суперсистемы
с виртуальной структурой
3.14. Вхождение в управление
IV. УПРАВЛЕНИЕ В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
V. РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
VI. ЕВРО-АМЕРИКАНСКИЙ КОНГЛОМЕРАТ И БЛОКИ В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
VII. «ПАССИОНАРНОСТЬ»: БИОЛОГИЯ И ДРУГИЕ ВЗАИМОВЛОЖЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ
VIII. ЧТО СТАЛО ЯСНО ПОЗДНЕЕ
Богословие Русской цивилизации (дополнение 2000 г)
Предисловие к настоящему изданию
“Мёртвая вода” была сформирована в феврале - июне 1991 г. как «выжимка» (дайджест) из наших предшествовавших рабочих материалов, названных “Разгерметизация” [1]. При её написании ставилась цель не допустить разрушения СССР и сопутствующих этому бедствий, в предположении и надежде, что правящая партийно-государственная и научная “элита” одумается или убоится, и найдёт в себе силы и мужество, чтобы изменить направленность и концепцию реформ в нашей стране. Эта цель не была достигнута. И только после государственного краха СССР, уже в 1992 г., “Мёртвая вода” была издана тиражом 10000 экз.
Многие её читатели не знают реальной истории появления этой работы и потому говорят, что “Мёртвая вода” написана по-хамски грубым языком, без какого-либо уважительного отношения к читателю. Но изначально работа, ставшая общедоступной книгой, была адресована вовсе не широкому читателю, а руководству Института США и Канады АН СССР, “интеллектуальные” лидеры которого преуспевали в формировании мнений высшего чиновничества СССР по вопросам дальнейшей направленности внутренней и внешней политики партии и государства во всех отраслях деятельности. И они несут прямую вину и ответственны за государственный крах СССР и последующие общественные бедствия.
Читать дальше