Максим Шапиро: Гуманитарная помощь

- Даже так?

- Да. Даже так. Единственное, что уменьшает неопределенность — это время использования технологии.

- И по-вашему, сотни, а в старых цивилизациях и тысячи лет, использования генетически-модифицированных организмов — это недостаточный срок? – осведомился генетик.

- Сотни, тысячи и даже сотни тысяч лет — это ничто по сравнению со временем существования биологической жизни. Жизнь развивалась на Праземле более четырех миллиардов лет. Потом, как мы теперь знаем, жизнь с Праземли «неизвестные сеятели» перенесли на многие тысячи планет галактики, специально терраморфировав их для этого. И все это время жизнь развивалась эволюционным путем.

Поскольку жизнь все еще существует, с высокой вероятностью можно утверждать, что эволюционные изменения организмов безопасны для экосферы. А вот то что делаете вы – это абсолютно неестественно. Это не проверено миллиардами лет. И значит потенциальные риски могут быть огромны. Теперь вы понимаете, что я имею в виду? – спросил Морр.

- Да, теперь понимаю, - кивнул Семченко и резко сменил он тему, - Когда на моей родной планете строили гигантский ускоритель частиц, то расползлись панические слухи, что он может уничтожить не только планету, но и вселенную. Мол мало ли – образуются страпельки, могущие уничтожить всю вселенную, или черные дыры, или вообще что-либо непредвиденное, но не менее угрожающее. Ученые конечно говорили, что их теории это не подтверждают, но ведь теории могут быть ошибочными. Я спросил тогда своего друга физика, что он думает по этому поводу. И знаете, каков был его аргумент, подтверждающий безопасность ускорителя? Он удивительно совпадал с вашим. Если бы в результате работы ускорителя могло случиться что-то плохое – оно бы уже случилось. Поскольку нашу и другие обитаемые планеты галактики миллиарды лет бомбардируют частицы космического излучения с энергией на порядки превышающей ту, что достигается на ускорителях 238 238 El is, J., Giudice, G., Mangano, M., Tkachev, I., & Wiedemann, U. (2008). Review of the safety of LHC collisions. Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics, 35(11), 115004. .

- То есть вы со мной согласны? – уточнил Морр.

- Нет. Не согласен, - улыбнулся Семченко,- Я не был физиком и мои познания о космическом излучении были весьма ограниченны. Я не знал, что частицы высоких энергий достаточно типичны во вселенной, как и их столкновения с планетами, и потому в ускорителе не может произойти ничего, что уже и так не происходило бы бесчисленное число раз. Вы не биолог. И потому вы не знаете, что в процессе эволюции жизни так называемый горизонтальный перенос генов 239 239 Syvanen, M., & Kado, C. I. (2001). Horizontal gene transfer. Academic Press. , то есть не от родителей к детям, а от организма к организму причем иногда из разных не то что видов, а даже царств, это обыденность. Эволюция в современном понимании это совсем не дерево, отростки видов, в котором произрастают от ствола общего предка и ветвятся далее, образуя все новые виды, а скорее запутанная сеть 240 240 Huson, D. H., & Bryant, D. (2006). Application of phylogenetic networks in evolutionary studies. Molecular biology and evolution, 23(2), 254-267. , поскольку все эти ветви соединены множественными перекладинами. Вирусы, бактерии, растения, животные – все они обменивались генами в результате горизонтального переноса генов в процессе эволюции. Вы и я, например, если судить по человеческому геному, где-то на 4-8% являемся потомками вирусов 241 241 Nelson, P. N., Hooley, P., Roden, D., Davari Ejtehadi, H., Rylance, P., Warren, P., .. & Murray, P. G. (2004). Human endogenous retroviruses: transposable elements with potential? Clinical & Experimental Immunology, 138(1), 1-9. . Что такое традиционная селекция? Это ускоренная эволюция с передачей генов от родителей потомкам. Что такое генная инженерия? Это вставка нужных фрагментов генов одного организма в другой. И то и другое абсолютно естественно. Вот только в отличие от селекции все продукты генной инженерии проходят очень строгую многоступенчатую проверку и потому более безопасны 242 242 Coghlan, A. (2009) Conventional crop breeding may be more harmful than GM. New Scientist, (2694), 10. . Так что ваши опасения беспочвенны. Но на самом деле вопрос шире. Любая технология поначалу является непроверенной. И любая несет с собой риски. Но бездействие тоже несет с собой риски. И они могут быть еще выше. Вы можете боятся принять лекарство из опасений умереть от аллергии, например. Но не приняв его вы при прочих равных с более высокой вероятностью умрете от болезни. Генная инженерия — это лекарство для цивилизации. Как и всякому лекарству ему сопутствуют побочные риски. Но бездействие еще опаснее. У больного просто нет выхода. Поэтому…