Борис Крылов: Рамка

Случилось так, что одна из наших геохимических аномалий легла на северный склон. Аномалия была обширной но площади, и это давало надежду, что здесь будет если не месторождение, то хорошее рудопроявление. Прорубили профили, провели детальную геохимическую съемку, но северный склон все испортил. Ореолы были неконтрастные, обширные и расплывчатые, задавать по ним горные выработки было невозможно. Геофизика тоже не помогла, здесь, на болотном ландшафте, ее данные были весьма противоречивы. Участок хотели оставить. Но я знал, что там есть руда, потому что нашел несколько рудных обломков. Но на заболоченном склоне с многолетней или, как ее раньше называли, «вечной» мерзлотой обломки могут сползать на сотни метров, а надо было знать рудную зону с точностью хотя бы в несколько десятков метров, чтобы наметить канавы и шурфы.

И тогда я вспомнил о Морозове. Он работал в соседней экспедиции и был почти легендарной личностью. Он был признанным не то специалистом, не то талантом по биофизическому методу, который в последнее время стали называть еще и радиофизическим. Новыми были только названия, сам метод был очень и очень стар и известен более как способ поисков руд и подземных вод с помощью лозы. Упоминания о нем встречаются еще в трудах древних римлян Цицерона и Плиния, позже в средние века, о нем писали Агрикола н Лютер, упоминал о нем и Ломоносов.

Принцип поисков весьма прост. Рудознатец брал в руки свежесрезанную ивовую рогулину и шел, держа ее перед собой. На участках, где были рудные жилы или близко к поверхности подходили подземные водоносные горизонты, лоза начинала «клевать», то есть клонилась к земле.

В средние века лоза была довольно популярна, но многие рудознатцы закончили жизнь на костре. Святая инквизиция, хоть и сама часто пользовалась их услугами, тем не менее без сожаления отправляла па костер за связь с нечистой силой. Поплатились за свое мастерство не только простолюдины. Образованнейшие люди своего времени барон де Босалей и его жена Мартина де Бордеро, хорошо изучившие метод и написавшие «Трактат о поисках руд», где изложили свой опыт в применении лозы, по приказу кардинала де Ришелье были заточены в Бастилию, где и закончили жизнь. По навету ли недругов или из-за личной неприязни кардинала произошло это, судить трудно. В заговорах и доносах не было недостатка. Любили дворяне друг другу кровь попортить и благородной шпагой, и предательским кинжалом, и кляузным пером,

Дожил метод и до нашего столетия и в начале века получил даже официальное признание. Так, в 1911 году состоялся первый съезд искателей с лозой в Ганновере, голом позже состоялись конгрессы в Пари же и Барселоне, а в 1913 году был образован союз водо- и рудоискателей. Позднее, в 1932 году, в Версале была создана даже специальная школа по обучению поискам с помощью лозы, а в 1944 году подобная же школа была создана в Мюнхене.

Казалось бы, старый, испытанный метод поисков и даже официально признанный, но… признание его было подобно признанию «черной» и «белой» магий, а общества и союзы «магов» существуют на Западе в немалом количестве. В официальных научных кругах этот метод считается интересной, но пока необъяснимой диковиной. Неизвестен принцип, почему лоза «клюет» над рудными телами и водоносными пластами. К тому же в руках у одних она «клюет», а у других не думает и шевелиться. Не осуществляется главный научный принцип — принцип воспроизводимости эксперимента.

Энтузиасты «лозы» есть и в нашей стране, они тоже организуют совещания н конференции. Но все держится только на их горячем энтузиазме. Печатают даже статьи, на ротапринте и еще бог знает каких множительных машинах, иногда пытаются вклиниться в официальную научную литературу, но здесь — табу. Разве что какой членкор или академик посвятит в своем труде недоуменный абзац биофизическому методу — и все.

К одному из таких энтузиастов обратился и я. Знакомы мы с ним не были, хотя знал его давно, лет пять, слушал его выступления еще в бытность мою молодым специалистом. Он всегда выступал на конференциях молодых специалистов. И правильно делал. Ибо только молодые и способны воспринимать необычное. Умудренные опытом выслушают внимательно и даже зададут деловые вопросы, но расходиться и обсуждать услышанное между собой будут с неизменной скептической ухмылкой.

Тогда-то, пять лет назад, я впервые услыхал о «лозе» что-то более-менее вразумительное. Оказалось, что технический прогресс коснулся и ее и сейчас собственно классической ивовой или кленовой рогулиной уже не пользуются. Ее сменила проволочная рамка, нехитрый инструмент, просто проволока, изогнутая в виде буквы «П» с длинными, отогнутыми в сторону ножками. За эти отогнутые концы ножек рамку держат на слегка вытянутых руках и идут, или едут, по исследуемому участку; в местах нахождения возмущающих объектов рамка начинает вращаться. Все очень просто и… непонятно, почему же она все-таки вращается. И вращается далеко не у каждого. Один из ученых проводил эксперимент с рамкой, испытывая роту солдат, — рамку чувствовали только трое.