Михаил Каюрин - Тень дьявола. Часть 2

– Ладно, верю, что не терял времени даром. Знаю тебя, как облупленного. Давай докладывай.

Поёрзав на стуле, Безупречный начал излагать:

– Очертил круг вопросов, подключил информаторов, провёл оперативную проверку. Кое-что удалось накопать.

– Конкретнее, капитан, – поморщился Иван Савельевич, – выбрось из своей головы навсегда эти «кое-где, и кое-что у нас порой», говори по делу.

– Я встречался с профессором Пановым. Думаю, он вам знаком.

– Приходилось пересекаться. Психические отклонения видны невооружённым глазом. Интересно, что он тебе наплёл?

– Очень много любопытного, товарищ полковник, – оживился оперативник, почувствовав, что Головко не прервёт его и выслушает до конца. – До сих пор голова пухнет.

Ещё входя в кабинет, он намётанным глазом определил: шеф находится в хорошем настроении. Это являлось существенным обстоятельством при обсуждении той информации, которую Иван получил от Панова. Она была настолько избыточной, что вряд ли бы поместилась даже в его натренированной памяти. Будто предвидя это, капитан захватил с собой диктофон. Сейчас его главной задачей было расположить к себе полковника, поскольку речь должна пойти о паронормальных явлениях и сверхъестественных способностях человека. Мистика, одним словом. Интуиция оперативника подсказывала о необычности предстоящего расследования, для которого потребуется особая отправная точка.

– Этого следовало ожидать, – с усмешкой заметил Иван Савельевич. – Человек вышел на пенсию и потерял слушателя, а тут ты явился, вот он и отыгрался на тебе.

– Да, я с половины оборота завёл профессора своими вопросами.

– О чём ты его спросил?

– Чтобы выстроить версию, я хотел получить ответы на ряд ключевых вопросов. Мне хотелось узнать, когда зародилось понятие «лженаука» и «лжеучёные». Почему на одних учёных смотрят как на истину, а на других как на шарлатанов? Кто они эти «лжеучёные»? Какова их психика? По каким критериям происходит оценка их труда? Почему уфология не признаётся как наука?

– Ух, куда тебя понесло! Вы с Пановым, надо полагать, были на равных? – съязвил полковник. – В смысле психического здоровья.

– В этом я с вами не соглашусь, – заявил Безупречный, ничуть не обидевшись. – Панов вполне здоров. Он ответил на наш главный вопрос.

– Какой?

– Люди, о которых изложено в анонимном письме, могут реально существовать.

– Ты рассказал профессору об анонимке? – спросил Головко зловещим тоном.

– Не беспокойтесь, товарищ полковник. Тайна следствия – святая заповедь в оперативной работе. Никакой утечки информации. Профессор сам охарактеризовал великих учёных как людей, ведомых и опекаемых Высшим Разумом. Их генетический код, оказывается, даже отличается от кода родителей.

Полковник посмотрел на молодого офицера с недоверием:

– С трудом верится, что это не стопроцентная ахинея. Он привёл какие-нибудь аргументы?

– Сообщил, что один из скандальных учёных однажды исследовал собственное ДНК и обнародовал на одном из научных советов. В нём было на четыре ДНК-отростка больше, чем у обычных людей.

– О чём это говорит?

– О том, что знания и физические возможности этих людей намного выше того предела, которого может достичь обыкновенный человек. У них, оказывается, совершенно другая программа управления биологическими процессами, другого цвета аура, необычная логика. Они совсем иначе воспринимают окружающий мир.

– Кто этот скандальный учёный? Уж не наш ли Авель? – С любопытством спросил Иван Савельевич.

– Нет, товарищ полковник. Фамилия его Махерштейн, сейчас он проживает за пределами нашей страны. Но, самое интересное, что было тогда на совете, – Безупречный громко прыснул от смеха, – этот еврей предложил исследовать ДНК всех учёных. Только таким способом, по его мнению, можно будет определить гениальность и выявить бездарность.

– Ты полагаешь, что группа учёных, о которой говорится в письме, реально существует? – Головко потёр виски, словно у него разболелась голова.

– Несомненно, – твёрдо заверил капитан. – И лаборатория также существует.

– О чём ещё вы говорили?

– О грядущей катастрофе на Земле. Так ли страшна угроза, о которой пишет в своей книге профессор Авель. В ходе беседы я рассчитывал понять мотивы, толкнувшие призрачных учёных на создание изолированной от общества лаборатории.

– Как ты преподнёс это Панову?

– Сказал, что нашей конторе поручено выработать объективную оценку по теме экологической угрозы на планете. Незаметно сел на любимый конёк профессора о паронормальных явлениях. Потом всё пошло, как по маслу.