Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

*

С эволюционной точки зрения бессмысленность иногда бывает двойственной: социальное выживание заставляло людей подражать чему-либо, а те, кто были достаточно настойчивы в понимании обстоятельств, вымерли быстрее (примеров много, начиная от Иисуса, Сократа и других античных мыслителей, заканчивая всеми обладателями повышенных интеллектуальных способностей, которые подвергались систематическому искоренению со стороны недостаточно когнитивизированной социальной среды), но это привело к забавным соотношениям в проявлении природы людей, когда недостаточно ни понимания того, что имитируется в подражании, ни понимания того, что скрыто за этой имитацией и во многом уже искоренено на морфологическом уровне нервной системы в ходе агрессивного социогенеза на протяжении тысяч лет, а именно продуктивность мыслительного аппарата, что ведёт любую социальную структуру к застойным конформистическим процессам, которые ничего существенного для развития цивилизации из себя не выносят.

*

В то время фабрики станут крупными и универсальными, на одной промышелнной достаточно локализованной агломерации будут воспроизводиться все химические элементы и большой спектр технологий, но такие предприятия будут иметь размер мегаполиса. Специфика подобных агломераций в том, что они смогут воспроизвести всё, что нужно, удерживая промышленную гибкость и модернизационную интенсивность в течении длительного периода. Агломеративная локальная концентрация промышленных цепочек сделает производство максимально пластичным, что крайне важно для освоения вселенной, поскольку именно такой вид приобретёт промышленность в неземной среде, где не имеет смысла разбрасывать в обширных и порой нелогистичных рыночных сетях технологические цепочки, это позволит гибко и быстро компенсировать любое устаревание и вести интенсивные разработки через компактно локализованную структурную координацию промышленности, когда все другие элементы промышленности и добычи полезных ископаемых будут связаны с этими агломерациями в сети через управленческую кооперацию.

Сегодня в принципах рыночной организации экономики производсвенные отрасли не настолько локализованы и пластичны, что имеет логистические, политические, имущественные и этнокультурные причины, но в конечном итоге собственность станет всё более крупной, монополизированной и следовательно более институционализированной, если она не будет инертно сегментироваться в дальнейшем под влиянием конкурентной архаики в борьбе за имущество, а монополизированная и обобщённая научная институционализация означает, что отрасли будут более локализованными и универсальными, в чём возможно заключаются некоторые финансовые преимущества, поскольку все недостатки в этом случае выводятся из сферы охвата вопроса о прибыли и рассматриваются в плоскости научной логистики, поскольку только результат становится важным. Я думаю, что инерция собственности и управления ею в рамках человечества движется в этом направлении.

Рыночная система будет постепенно переходить в институциональную структуру управления, маркетинг будет существовать в повседневной жизни и дальше, но всё остальное, в том числе глобальные промышленные масштабы – это задача формы владения и управления.

*

Вопрос собственности имеет очень большую историю образования, изначально это естественное чувство обладания добычей (гормонально-пищевой стимул), теперь это свойство проявляется во многих плоскостях, хотя исходит от тех же природных стимулов. Хорошо, когда собственность эквивалентна достижениям, что знак здоровой экономики и этических норм поведения в обществе, но в широком масштабе экономики управление и наследование могут быть неэквивалентными достижениям и способностям, что порой обусловлено ситуативной сложностью самой по себе, с которой нельзя справиться по причинам недостаточного влияния на ситуцию в самых разных плоскостях и сферах, что с ростом масштаба, с ростом усложнения и детализации содержания современного мира обретает всё большую разноплановость и её непредсказуемость (неконтролируемая и неуправляемая переменная составляющей обстоятельств, которая чем больше с точки зрения адаптационных возможностей цивилизации, тем большим неуправляемым деструкциям она подвергается при формальном развёртывании доступных вариаций и инерций складывающихся тенденций в событиях). Поколение сменяется последующим поколением, с чем связано множество проблем и перепадов, поэтому не должно быть кражи на уровне управления, поскольку должно сохраняться равновесие собственности и достижений, в противном случае достижения недооцениваются и сокращаются, а собственность переоценивается и нарастает в обход достижений, что разрушает экономику и перспективы её развития, это одна из причин, почему в дальнейшем развитии человечества важна институциональная координация, власть рано или поздно монополизируется на всей планете по той или иной причине, хотя это может всегда сопровождаться разного рода сегментативными процессами дифференциации тех или иных социальных и частных явлений, что с ростом масштаба цивилизации и её возможностей обретает всё большую веоятность, это вопрос времени, поэтому роли управления будет уделяться всё больше внимания через научные институты, а не через рыночное распределение собственности, что сделает собственность более эквивалентной достижениям и достижения более эквивалентными собственности, а управление станет научно детализированным и институциональным (главное, чтоб при увеличении возможностей ИИ и автоматизации промышленности за счёт этого не возникло эквивалентного подведения жизни до уровня её достижений, то есть до упраздения жизни, поэтому должны соблюдаться интегративные возможности жизни и ИИ в сбалансированных пропорциях при сохранении ведущих инициатив управления за когнитивным участием со стороны жизни), что будет нивелировать уровень конкуренции в обществе по низведению проявлений/траекторий инстинктивных форм доминации в социальном поведении. Здесь можно отменить то, что человеческая природа в течение долгого времени должна быть изменена в процессе увеличения управляемости социогенетическим становлением, потому что логически у жизни один выход, это покорение безконечности и достижение непрерывности/бессмертия жизни (пусть и с прерыванием жизни отдельных особей до определённого этапа развития науки и технологий, но планомерно устраняя прерывистость и недостаточную интенсивность стимулов и мотивов научно-технического прогресса в смене поколений), а покорение Вселенной подразумевает устранение препятствий и путаницы. Логика формирующая наиболее достоверные обоснования природных закономерностей имеет все основания для поступательного продвижения к большим достижениям, она не противоречит никогда, никому и ничему, но люди всё ещё слишком далеки от формы менталитета и управления не содержащего в себе противоречий, поэтому аргументированные основы и фундаментальные научные критерии у людей часто вообще отсутствуют, хотя общая логика в координации управления необходима и неизбежна для выживания жизни в безконечном космосе, иначе жизни в нём не будет.