Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

*

Если люди мирятся с биологическим утопизмом, который происходит вокруг них, они должны быть терпеливы к биологическим критериям падающим на них, это вопрос, в который упирается на сегодня в буквальном смысле всё. Данное положение вещей подходит только тем, кто используют его в своих собственных интересах, но это слишком ситуативный инстинктивный подход гедонической привычки к наживе в обход понимания чего бы то ни было.

*

Если в финансовых цифрах образуются значения нерентабельных или неприемлемых пропорций, то цифры должны быть скорректированы до значений экономически эффективных коэффициентов.

*

Вестфальская система заключила мирные соглашения и установила дипломатическую этику в международных отношениях на основе соблюдения суверенитета легитимных форм государственной власти в юридическом, а стало быть в светском контексте, что в значительной степени возвело дипломатию на международный и всеобщий формат, сгладив множество противоречий изменением их структуры за счёт нормативной консолидации большинства или всеобщего соглашения с правилами ведения международных дел, что хоть и не упраздняло конкуренцию между странами, властными верхушками и народами, но в значительной степени нивелировало конкуренцию в идеологической и религиозной плоскости, а это привнесло упорядоченность в сферу политических взаимоотношений, хотя произошло это ценой больших войн и конфликтов, которые в последующем ещё неоднократно возникали и просачивались вопреки дипломатическим нормам нацеленным против односторонней гегемонии со стороны отдельных государств, религий и идеалов, начиная с Наполеона, который на волне просвещения светского характера нарастил гегемонию Франции до былого масштаба Римской империи, потом Гитлер и Муссолини в следующем столетии повторили это в германо-итальянском варианте. Где становится весьма очевидным то, что форма идеологии, международных дипломатических норм и общественных воззрений не играют решающую роль в поведении крупных политических систем и в их претендовании на увеличение властных полномочий в международных процессах, где ключевым фактором является не столько устанавливаемая нормативность, сколько природа человека, поведение социальных структур, обществ и наделённых властным влиянием отдельных персон, хотя платформа для формировнаия всеобщего консенсуса и консолидации в решении вопросов играет огромное сдерживающее значение для волеизъявлений несистемного характера. Вестфальские соглашения стали в международных отношениях прочной констатацией универсальных и общих принципов в интересах каждого политического образования за счёт всеобщей консолидации на нормативной межгосударственной площадке.

В 20 и 21 веке в ходе увеличения значения информации в организации населения и управления на всех уровнях, по причине увеличения её объёма и скорости движения, в том числе развитие транспортной системы, всё большее влияние набирали финансовые инструменты и торговля, что не просто изменило политический формат управления на всём земном шаре, а нивелировало значение порядков ведения политических дел возводимых на протяжении столетий в Вестфальской системе и в международных дипломатических отношениях на юридической основе, хотя согласно которым границы государств всё в большей степени оставались нерушимыми и суверенитет легитимной власти незыблемым, но власть и её значение необратимо меняли свою структуру именно под растущим влиянием и масштабом финансовых структур (с ростом населения планеты и увеличением производительности труда в ходе научно-технического прогресса объём финансовых механизмов и их возможности стремительно возрастали), что привело международные отношения по большей части в плоскость экономики и финансов. Но складывающаяся ситуация заключается в том, что вместе с необратимой деформацией критериев международных отношений через финансы и через их недостаточно консолидированную нормированность (подобно универсальным параметрам Вестфальских соглашений, образовавших механизмы формирования консенсуса в дипломатическом поле), в международную политику было привнесено состояние периода до установления Вестфальской системы, когда все воюют со всеми на основе неупорядоченных во всеобщем дипломатическом формате единоличных критериев и аргументов, поскольку именно финансы и частная сегментация по рыночным алгоритмам экономики открыла путь к этой ситуации вопреки каким бы то ни было системам правопорядка, этики и дипломатии, и именно эти упущения и обхождение норм международных отношений в финансах предлагается решить посредством описаного здесь варианта установления основополагающих, общих и нейтральных норм финансового оборота и монетизации по схематике ИЭН, что могло бы стать существенным дополнением к международным порядкам Вестфальской системы отношений, как юридически закреплённая на международном уровне нормативная схема материального индикатирования валюты и финансовых инструментов. Поскольку именно та средневековая неупорядоченность международной координации периода истории до Вестфальских соглашений привнесена через недостаточную нормированность критериев оборота финансов в межгосударственном пространстве.