Случай был красноречивым. Я знал о нём, и знал адвоката, который так поступил. Его звали Трейс Уикман. Он действительно практиковал и по сей день, но дела, которые он вёл, свелись к минимуму.
Когда парень закончил рассказывать о своём печальном опыте сотрудничества с человеком-адвокатом, с вопросами к нему выступила Государственный Обвинитель.
– Вы говорите, что вы принципиальный человек и деньги не играют для вас большой роли, мистер Синрайз.
– Да, мэм.
– Что вы подразумеваете в контексте своей истории под принципом и деньгами?
– То, что если бы я узнал о таком вреде для своего здоровья, то ни за что не согласился бы на соглашение, а из принципа настоял бы на том, чтобы виновный водитель понёс наказание за своё преступление.
– Я вас поняла, – Кларисса Ричардсон расхаживала взад-вперёд возле трибуны со свидетелем, – для вас бы было важно, чтобы виновный водитель понёс наказание за своё преступление, это и был бы ваш принцип. Теперь скажите мне, до момента, как вы узнали о вреде для своего здоровья, и после того момента, изменилось ли преступление водителя?
– В смысле, я не пойму, – замешкался Метью.
– В том смысле, что преступление было совершенно, и согласно вашим словам, о принципиальности, изначально вы не хотели, чтобы виновный понёс наказание? Почему же вы тогда согласились на мировое соглашение?
– Протестую, – поднялся я, – государственный обвинитель давит на свидетеля.
– Удовлетворено, – кивнула судья Морган.
– Тогда у меня всё, – Кларисса направилась к своему месту.
Свидетель удалился, и я взял слово, чтобы озвучить свои выводы:
– Для начала я хочу прояснить для всех слова госпожи Государственного Обвинителя насчёт моего свидетеля. Да, преступление было совершенно и Мэтью узнал о вреде для здоровья многим позже. Но мы говорим о разных преступлениях, поскольку наезд на человека без тяжелых травм для него, и наезд на человека, вследствие которого нанесён тяжелый вред здоровью – это разные преступления, и за второе предусмотрено более тяжкое наказание. При наличии преступления лёгкой тяжкости Мэтью пошёл на мировую, за тяжкое – не пошёл бы. Вот что свидетель имел в виду под своей принципиальностью.
– Протестую, – поднялась Кларисса, – адвокат стороны защиты приводит свои домыслы, не подтверждённые словами свидетеля.
– Удовлетворено, – кивнула судья Морган.
Пускай, главное, что присяжные меня услышали. Я продолжил:
– И вновь мы видим, насколько наша правовая система несовершенна. Адвокат создал угрозу жизни своего невиновного клиента, действовал вопреки его интересам, преследовал лишь свои корыстные мотивы – и вышел сухим из воды. Мой подзащитный действовал не ради себя, а в интересах всего общества, когда уличил безусловно виновного серийного убийцу. А теперь я хочу, чтобы каждый задал вопрос сам себе – виновен ли TRIAL-KU? – я сделал паузу, а затем ответил, – Нет.
Когда время приблизилось к четырём часам дня, судья объявила перерыв до завтрашнего утра.
– Мне ждать вас сегодня в гости? – спросил Триал, когда я собирал свои вещи.
– Разумеется, отдохну немного, пообедаю и заеду в полицейский участок через час.
– Спасибо, что предупредили.
– У тебя были другие планы? – я усмехнулся.
– Ну, мне есть чем заняться. Например, мне нравится сидеть в камере и просчитывать всевозможные алгоритмы побега из неё. Просчитав триста двадцать девять вариантов, я понял, что семь из них могут претендовать на успех.
– Ты что с ума сошёл? – скривился я.
– Интересно, вы думаете, что роботам присущи психические расстройства? Хотите сыграть на этом во время завтрашнего слушания? Что робот невменяем? Гм… Нельзя быть уверенным наверняка. Что если вдруг я начну слышать голоса в голове, а на деле это окажутся ответы Центральной Операционной Системы? Или раздвоение личности – я буду считать себя и роботом-адвокатом и роботом-заключённым? Или депрессивный невроз, потому что вы вгоняете меня в депрессию тем, что не понимаете шуток.
– Когда мы закончим дело, я подарю тебе книгу «1000 анекдотов на все случаи жизни». Поможет выйти из депрессии.
– Лучше запишите её на флэшку. Только смотрите, чтобы на ней вирусов не было, не дай Бог подхвачу. Придётся идти к робо-венерологу. Шучу.
Я пообедал, а после этого поехал в управление полиции. Там я провёл ещё два часа, работая над завтрашним поведением Триала в суде. Завтра я буду задавать ему вопросы, и он точно должен знать, что будет отвечать. Когда мы закончили, время близилось к вечеру, и я уехал, потому что должен был сделать кое-что ещё до заката.
Читать дальше