Юрий Леляков - Точка в памяти миров [СИ]

— «Сдвинутый» зонд сигнала не принимает, — сделал вывод Цун Сун. — Что и требовалось доказать. В прошлое отправлять сигналы нельзя. Но отправить в прошлое и получить из будущего — можно, — продолжил Сун через и которое время, когда небо с облаками стало накладываться на погружение. — Я всегда думал, что обратная связь с прошлым невозможна, но никогда не надеялся получить экспериментальное подтверждение…»

— Да, как я пытался разобраться, — опять прошептал Андрей. — И что вышло…

«…Всё повторилось снова. Снова телетайп отпечатал сводку, снова экран передал попытку увидеть хвост животного. Но не это интересовало нас больше всего. Мы ждали — что будет после повтора второй попытки увидеть животное. Снова заработает телетайп — или…

Нет, телетайп не заработал. А луч от фары «сдвинутого» зонда — «сдвинутого» с точки зрения того зонда, которых и сам был «сдвинутым» — уже пронизывал толщу воды.

— Новое дело, — сказал Рил. — Изображение «дважды сдвинутого» зонда можно получить — но сигналы с него не поступают. Я уже совершенно ничего не понимаю. А вы?

— Второго «сдвинутого» зонда нет, — стал рассуждать Сун. — Есть только его изображение, принятое первым «сдвинутым» зондом, который — вполне реален…

— Но ведь он же нематериален, мы это сами видели, — возразил я, потому что мне была непонятна разница между нематериальностью первого и второго «сдвинутых» зондов. — Он просто слился с «реальным» зондом, и всё.

— Это я и сам не знаю, как объяснить, — ответит Сун. — Наверно, если бы мы попытались столкнуть «реальный» зонд со «сдвинутым» в момент минимальной разницы во времени — был бы удар. Но первый «сдвинутый» зонд — материален, а второго — уже нет.

— А почему мы тогда его видим?

— Потому что первый, когда он был «реальным» — в этот момент увидел первый «сдвинутый», тогда ещё тоже материальный. И — принимаем же мы со «сдвинутого» зонда вид облаков, уже не существующий в данный момент… Внимание!

На экране второй зонд слился с первым. И тут у меня появилась такая мысль: а ведь расстояние, разделяющее зонды во времени, уменьшилось! Иначе как зонд мог слиться с самим собой? Но тогда почему во время первого раздвоения…»(пропуск) «…перед слиянием первый «сдвинутый» зонд не передал изображение второго «сдвинутого»? Ведь тогда уже должен был быть зонд, «сдвинутый» по отношению к первому «сдвинутому». Но тогда — должен быть и третий, «сдвинутый» уже по отношению ко второму… Нет, второй зонд — только изображение, и сам не ног ничего передать. Но сам он должен быть виден. Просто он должен был догнать первый зонд с ещё большей скоростью, чем первый догонял «реальный» — и слияние всех трёх зондов быть одновременным…

Я не успел высказать эту мысль, как тут же понял, что она неверна. Панорама, передававшаяся «сдвинутым» зондом, исчезла с экрана.

— Никакого слияния зондов не было, — сказал я вместо того, что собирался сказать раньше. — Расстояние во времени между зондами не сокращается. Слияние мы увидели потому, что зонд долго находился на одном месте. И при приближении к этому месту он исчез — так как не мог войти сам в себя.

— А почему он исчез сейчас? — спросил Сун.

На это я не мог ответить. Действительно, в этот раз «сдвинутому» зонду ничто не мешало продолжать движение во времени параллельно «реальному». Объяснить это пока нечем, как и ту «яму» на воде…»(Пропуск.) «…А почему в чаше было пycтo?…»(Пропуск.)

«…— Нет, земная физика не знала никакого фактора, позволяющего перемещать материальные предметы во времени, — ответил кому-то Фам…»

(А того опыта в 2143-м — не было?

Ах, это же — не здесь! И здесь — ещё не тот год!)

«…— Да нет же, — ответил Лат. — Речь не о том, что зонд перемещается во времени — а о том, что в месте, где зонд был некоторое время назад, образуется его материальная копия, повторяющая его поведение в тот момент времени.

— Если это так, то второго «сдвинутого» зонда не должно быть, — не сдавался Фатул. — Всё-таки перемещение во времени имеет место. Ведь «сдвинутый» зонд передаёт изображение того, что в его времени — а тем более, в нашем — уже не существует…»

— Почему? — не понял Андрей. — Но тут — так. Моим почерком…

«…— Почему не существует? Оно «сдвинуто» во время «сдвинутого» зонда — но не в наше время, и потому существует для «сдвинутого» зонда, в его времени — но не существует для нас…»(Фраза — итог многих исправлений.)