Николай Ютанов - «Если», 2017 № 01 (248)

Города являются системообразующим каркасом современной цивилизации. И одним из важнейших их характеристик является плотность заселения жителями, плотность их коммуникации и плотность различных деятельностей. (Плотность — параметр вполне понятный в нашей звездной аналогии.) Сочетание этих параметров вместе с градостроительными решениями, законодательствами и планированием задают экономическую модель города. Как, например, указывал мэр Барселоны Хуан Клос, город не должен «расползаться по большой территории». Это влечет за собой грандиозные инфраструктурные издержки. То есть если заявить адекватные принципы градостроения, можно обеспечить быстрое развитие города.

И здесь можно опереться на опыт стратегических проектов-драйверов. Для Москвы такими проектами стали:

• Информационный фасад России — 317 гектаров ВДНХ, которая измеряется парками и ландшафтами

• Фонд «Сколково», строящий научно-инженерный полис в стиле High-tech, или как его называют «Структуральный экспрессионизм Нормана Фостера»

• Московская школа управления «Сколково», отстроенная в стиле блистательного русского авангарда

• Цифровой город, в котором Москва преуспела настолько, что вошла в десятку самых оцифрованных городов мира (см. стр. 144)

• Инновационный городской кластер, по крупицам собранный Агентством инноваций города Москвы (см. стр. 248–249)

• Образцы креативного пространства на базе раннеиндустриальных объектов: бизнес-парк «Красный Октябрь», Центр современного искусства «Винзавод», дизайн-завода «Флакон» и прочие чудесные реновации

И в противовес этому звездному блеску — безликое «ржавое кольцо» жилой Москвы, на которое разве что иногда падают космические корабли режиссера Бондарчука. Слободы и индустриальные застройки по Вячеславу Глазычеву с кольцами враждебности, графствами и бургами…

И такое пространство с насаженными тривиальными сюжетами, пораженное низкой плотностью коммуникации и тромбозом транспортных горловин, не позволяет Москве достойно светиться на ветви городов-сверхгигантов…

Есть решения?

Использованы материалы исследований по стратегии развития Москвы Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и Национальногой исследовательского университета «Высшая школа экономики»

/экспертное мнение

/город для жизни

/городская среда

▲ «Небесные сады Москвы»

Развитие территории Москва-Сити с созданием новых парков и озелененных уровней.

Визуализации проектов «Небесные сады Москвы» «Драконы Донгли» выполнены Ростиславом Николаевым

Сергей НЕПОМНЯЩИЙ

Главный архитектор Института гелиотектуры　

Будущее предсказать просто.

Будущее — это то, что неизбежно.

Неизбежно, потому что невозможно противостоять силе устремлений множества людей, если есть хоть малейшая возможность технического воплощения этих устремлений. Технические возможности — ответ на запрос человека.

Приближающаяся сингулярность превращает черных лебедей в белых. Масштаб времени сжимается, и, кажется, что уже сегодня мы смотрим на происходящее со стороны. Предсказания будущего становятся точными прогнозами. В нарастающем потоке парадоксальных и «неожиданных» открытий и изобретений кажущаяся непредсказуемость становится ожидаемой. Суть технического решения теряет свое значение: если нам что-либо действительно нужно, решение будет найдено. Какое именно решение — так ли это важно? Заранее известно, что оно примитивно просто, элегантно и эффективно.

В конце концов, все наши главные устремления становятся реальностью.