Николай Ютанов - «Если», 2017 № 01 (248)

Меняются времена, меняются ключевые свойства цивилизации, и разные города перемещаются в характеристических диаграммах в зону лидерства и на участки отставания или неразвитости.

Сто лет назад Патрик Геддес заявил о начале исследования эволюции городов. Опираясь на вековую историю эволюционных исследований, посмотрим, как ведет себя Москва на диаграммах городских характеристик.

Диаграмма 1. Валовый региональный продукт Московской агломерации

Поскольку ВВП и ВРП считаются с погрешностью 20–25 %,то можно смело утверждать, что все пять выделенных городов: Хьюстон, Сан-Франциско, Москва, Бостон и Мюнхен имеют в целом одинаковый доход на своих агломерациях. Здесь столица России как минимум в секторе звезд-сверхгигантов.

Диаграмма 2. Дисбаланс уровней развития Москвы по разным критериям мирового города

Москва как мировой город испытывала на конец первого десятилетия XXI века грандиозное отставание по развитию городской среды.

• Москва — центр принятия стратегических решений в геополитике, геоэкономике, международных отношениях.

• Москва восьмая в составе крупнейших городов мира по численности населения.

• Москва отличается высокой концентрацией высококвалифицированных специалистов и разнообразием квалификаций рабочей силы.

• Москва имеет высочайшую плотность и разнообразие образовательного, интеллектуального и культурного потенциала, контактов и коммуникаций.

• По индексу Программы развития Организации Объединенных Наций Москва (0,964) входит в группу городов с чрезвычайно высоким развитием человеческого потенциала. Она превосходит средний уровень стран-членов ОЭСР (0,932) и стран-членов Европейского союза (0,937).

• Москва — ядро крупной агломерации, центр развитого и богатого региона Восточной Европы.

• Москва имеет выгодное транспортно-географическое расположение на пересечении трансконтинентальных транспортных коридоров «Север — Юг» и «Запад — Восток». Столица — мощный транспортный хаб европейской части России, включающий три международных аэропорта (Шереметьево, Домодедово, Внуково). Исторический центр Москвы уникален и неповторим. Он несет в себе историко-культурное наследие девяти веков развития Евро-Атлантической цивилизации.

• В пространство Москвы включено несколько природных экосистем (Серебряный Бор, Лосиный остров, Сокольники, Битцевский лесопарк).

• Москва — макрорегиональный центр важнейших глобальных рынков: энергоресурсов и оборонной техники, металлов и химических продуктов, и отличается высокой степенью включенности в мировую экономику.

• Москва имеет высокую плотность присутствия ведущих глобальных брендов, СМИ, дипломатических и торговых представительств.

• Москва отличается высокой комплексностью инфраструктурных связей и концентрирует в себе масштабный объем индустриальных и постиндустриальных наукоемких производств.

• Москва — точка формирования, входа и выхода инвестиционных и финансовых потоков всей страны.

• Москва характеризуется сверхвысокой концентрацией властных и административных структурностей.

• Москва — лидер в институциональном поле повседневных практик гражданского общества, включая уровень развития корпоративного сектора благотворительности, уровня вовлеченности граждан в добровольческую работу, по активности в сфере частных пожертвований.

Диаграмма 3. «Экономическое влияние — Здравоохранение и безопасность». Траектория ожидаемой эволюции Москвы для снятия дисбаланса развития

Диаграмма выстроена по статистике компании PricewaterhoseCoopers, которая использовала стандарты европейского здравоохранения и безопасности. Так что по «мировым стандартам» Москва при высоком уровне экономического влияния выпадает даже из группы городов-гигантов типа Стокгольма или Сиднея.

Как следствие отставание развития городской среды можно представить на диаграммах пространства трех ключевых вызовов в развитии города.

Что ж, нет ничего лучше карты, которая позволяет оценить стратегический маневр сразу и предложить направление главного удара. В описанной ситуации задача развития городской среды — явно не в процессе «улучшения и приведения к мировым стандартам», а в решении, лежащем в принципиально другой плоскости, — если угодно в новом архитектурном концепте и в иной инфраструктурной связности.