В Бирюк - Обязалово [СИ]

Один вид «высокоэнергетического оружия» я уже обнаружил: «сулица» называется. Вообще-то, у меня получается. И метнуть и попасть. Пока Сухана учил — и сам выучился.

«Лучший способ что-нибудь понять — научить другого» — народная педагогическая мудрость.

По энергетике я Сухана обгоняю. По технике — тоже. Там же свернуться-развернуться надо. Для Сухана — ненормально, для меня корпусом провернуться — легко. Тело подростковое, гибкость ещё сохранилась.

А вот попадает он точнее. Ибо палку кидает организм, не отягчённый духовностью и душевностью. И по дальнобойности результаты у него лучше. Потому что он здоровый мужик: у него руки длиннее. И, в соответствии с правилом рычага… И рост выше — с такой стартовой точки летит дальше.

Не, я, конечно, это… «палкокидательство» прекращать не буду: выросту, сам чемпионом стану. Но убивать-то надо «здесь и сейчас»… У этого метательного снаряда есть нехорошее свойство: длинномерен. Противник видит как его убивать будут.

А у меня, кроме скорости, второе качество — «подлость». Мне не надо, чтобы противник знал, ждал, готовился… Мне нужна двухпозиционная система: вот враг живой, вот враг мёртвый. И получается, что метать будем… ножики! Скрытно, внезапно, с малых дистанций.

Тема… богатая. «Русский нож», кроме железа, содержит в себе ещё кучу мифов, включая идеологические.

Например, утверждение: все носили ножи. Значит — поголовное вооружение населения. Значит — исконно-посконная демократия: вякнул не по делу — получил нож под ребро.

Итого: мы, славяне — изначально свободолюбивы, сильно храбры и безудержно демократичны. «Удержь» для нас — только нож соседа. А всяких «тиранов» и «мироедов» — режем в ленточки острым ножиком. Как тот хитрый ёжик. Или по Есенину:

Так там дальше же надо прочитать! Там же всё написано и охарактеризовано:

Не надо «бредью» заниматься. Особенно — «тягостной». Строить суждения о национальном характере, основываясь на распространённости столовых приборов, несколько… рискованно.

Дело в том, что «русский нож» — нож столовый. Древний вариант ножа-ложки.

Я сам не верил, пока «белые копатели» из Причудья не сунули под нос. Железная полоска длиной 10–12 сантиметров, шириной 8-12 миллиметров, вместо острия — лопатка. Примерно 2х2 сантиметра.

Вот на этом строить рассуждения об исконно-посконной славянской демократичности? А ведь достаточно просто подумать: каждый человек должен кушать. Но нож, которым рыбу разбирают или пареную репу крошат, и нож, которым режут взрослого вооружённого мужчину — две большие разницы.

Ещё особенность русских ножей: ярко выраженная клиновидность. При ширине лезвия в 8-12 миллиметров толщина спинки у рукоятки — 6 миллиметров. Не столь ярко, но вполне различима клиновидность и вдоль лезвия. Потому что штамповки здесь нет, и заготовку ножа — брусок железа — молотами «тянут», как косу расклёпывают.

Ножей на «Святой Руси» — великое количество. Только две площадки — Неревский раскоп в Новгороде и уничтоженный татаро-монголами древний Изяславль на границе Волыни и Киевщины — дают в сумме около 3 тысяч экземпляров ножей. Разных.

Б. А. Колчин, например, различает 8 классов (!) «русских ножей». И боевые — все(!) — только один восьмой класс.

Казалось бы, при таком обилии материала все вопросы по ножикам должны быть решены. Увы…

Две простеньких загадки. В первой половине этого 12 века прекращается производство трёхслойных новгородских ножей. Почему? — Профессионалы дают прямо противоположные объяснения. «Деградация производства в условиях сокращения транзитной торговли». Или: «прогресс производства из-за расцвета городских поселений».

Однажды какой-то физик-экспериментатор поймал физика-теоретика Ландау в коридоре. Повесил перед ним график чего-то там и попросил объяснить. Дау подумал и теоретически обосновал. Тут выяснилось, что график повесили вверх ногами. Перевернули, Дау снова подумал… и снова обосновал.

Так вот: археология — это наука. Почти как физика.

Вторая загадка связана с конструкцией.

Одной из деталей ножа является «больстер» — накладка в передней части рукояти, выполняемая обычно из металла. Служит для предохранения переднего торца рукояти, перераспределения изгибающих нагрузок. Иначе при боковых нагрузках на лезвие клинок в деревянной рукоятке разбалтывается, дырка увеличивается — клинок выпадает.