Александр Гейман - Идея недели

Неделя 11. 8.04.02. 2 филологических идеи.

1-я простенькая, даю чисто за компанию - может, и это кому пойдет в дело: числительные из местоимений. Как можно реконструировать (данные лингвистики, антропологии, археологии и т.д.), счет входил в язык - и сознание соответственно - как-то со скрипом. С преодолением некоего барьера (возможно - когда усвоилась сама идея счетности, количества (в отличие, допустим, от триады ничего-один-много)), проблем уже не было, а вот первая десятка давалась с боем. Гипотеза: возможно, в иных языках генезис был таким - числа из местоимений. Я - один, ты - два, он - три. Это можно переложить и на роды: мужчина-женщина-ребенок.

2-я идея богатая: звуковые существа. Звукооборот. Семейство фонем. По максимуму, это вариант, когда совокупность звуков (фонем) человеческой речи образует не просто целостность, а некий звуковой организм, не биологический, но _живой_. Соответственно, человеческую глотку населяет некий звуко(фоно)ценоз: "А" селится ниже-вдоль по языку, "Б" - на губах и т.д. (по месту произнесения). Исторические изменения в звуковом строе языка в этом случае можно рассматривать примерно как миграцию или вымирание или мутацию и т.п. аналогичные биологическим процессы. Попроще и приемлемей для науки вариант, когда принимается попросту целостность, системность и определенная самоорганизация. Но опять-таки следует принимать во внимание звукооборот в целом. К примеру, наряду с какой-либо эволюцией фонетики человечества в целом (и ведь вопрос ещё - какой, куда), может наблюдаться и, допускаю, некое сохранение пропорций. Скажем, падение носовых гласных в славянских языках могло компенсироваться появлением таковых во французском (плюс германское ng) - потому что равновесие фонетической системы этого требовало. Этакое сохранение звуковой энергии применительно к фонетике человечества в целом. Примечание. Эти мысли отчасти мое возражение Лосеву, его "Философии имени". Вещь гениальная и такого класса, до которого мне как до луны - ну, впрочем, я и не философ (и не зачислялся никогда). Но Лосев христианин и как таковой - антропоцентрист, человек у него, априори, венец творения и на вершине тварного мира. Для меня же герань в горшке, мошка, слон, мать Тереза - все равно одушевленные, чудесные, интересные и угодные Духу существа, кто из них важней - это уж не нам судить. Отсюда его положение о звуковой стороне имени как о наименее значимой и наиболее случайной вызвало у меня возражения. Я их опускаю, - аргументы мои, по-моему, не слабые и даже интересные, но переписывать лень, а к идее как таковой они ничего не добавляют. Даю это просто как справку к теме.

Неделя 12. 15.04.02. Фильм ужасов "Павлин" (идея его).

В мирный провинциальный городок входит павлин и распускает хвост. Все любуются. Павлин исчезает. Вскоре после этого у всех женщин приключается выпадение матки, у мужиков - отпадает член. Павлин появляется в другом городишке и творит свое черное дело и там. Помаленьку до народа доходит первопричина несчастий, и за пакостным павлином начинается охота. Поздно! Гада не берет ни ружье, ни отрава, ни силки, ни мины, ни напалм, ни бомбы, - ничего гада не берет. Мало того, павлин начинает кричать. Все, кто слышат его ужасный крик, сами превращаются в павлинов и расходятся по миру, верша и множа бесплодие и бесчленство. Конец - хрен вам хэппи энд! - трагичен: планетарный членоотпад. Шествие зловещих птиц по опустошенной Земле. Под павлиний грай ветер метет по тротуару отпавшие члены. В финальном кадре пернатая сволочь с красными горящими глазами надвигается на зал и кричит. Ужасссс! Хорошая идея есть, про архивацию вселенной, но в др. раз, не успеваю. А впрочем, эта чем плоха? Мильоны, на фиг! Куда ваш сраный Титаник - трагедия так трагедия.

Неделя 13. 22.04.02. Прогноз через магическую постановку.

У Морено в работе о психодраме есть эпизод, где его пациент, отождествлявший себя с Гитлером, вдруг прозревает его-свою судьбу в момент обострения своей мании. Это впоследствие и навело на мысль: а что если обогатить арсенал прогностики таким инструментом как магическая постановка (инсценировка)? Будет нечто среднее между ролевой и деловой игрой и той же психодрамой, - НО - существенный момент - с добавкой магического измерения. Т.е. помимо чисто дискурсивного (выводимого по логике) прогноза здесь внесение ир - (а точнее, сверх-) рационального момента. Вопрос о том, как эту самую магическую добавку обеспечить, относится уже не к собственно идее, а к её реализации. Но это вообще-то дела решаемые, вдогонку прибавлю.