Александр Гейман - Идея недели

Потому что самая гуманитарная, самая человеческая из наук. Уж слишком мы верим в её идеальность - дескать, пятью пять и на Марсе двадцать пять. Не знаю, как на Марсе, а царстве живой природы, господа, я так полагаю, нужна особая наука - биоматематика. Это у нас, людей, сложение-вычитание, синус-косинус. А у братьев наших меньших, папоротников и синиц, числа должны расти, жениться, давать потомство, образовывать стаю, опыляться, ложиться в спячку, почковаться, нереститься, ну, и прочее, что полагается делать уважающим себя числам, если это числа зверей. Обратите внимание, господа, - число зверя! Великие в нем тайны. Да-с."

Т.е. в чем мысль: не уверен насчет биочисла, а вот биомножество, по-моему, вполне возможно. Идея не в том, чтобы смоделировать процессы живого на множествах, нет, мысль в другом: принять для процедур со множествами те процессы (действия), что мы наблюдаем в живой природе. Скажем, впадение в спячку - получится что-то вроде мерцающего множества то есть, то нет. А может, такое и с числами можно сделать - есть же, e.g., мнимые числа. Не извиняюсь, ежели леплю лажу или повторяю уже открытое - не математик же, чего стесняться.

Неделя 3. 11.02. Идеи:

1 - культура как желудок. Что тут конкретно, сказать пока не могу, не помню: наткнулся в архиве на такой заголовочек, и он сам по себе показался мне занятным (эвристичным) - как _желудок_ культуру, по-моему, никто не рассматривал. Потом, посмотрю в тетрадях и напишу подробней.

2 - многослойные буквенные видеообразы. Насколько понимаю, сейчас в ПО компьютера в части набора знаков (букв) действует схема примерно такая: задается т.наз. кодовая страница, в ней под опред. номерами располагаются знаки данного алфавита (языка). Т.е. меняется как бы регистр (кодовая страница), и на тот же номер идет уже не значок деванагари, а арабская или там армянская буква. Мой подход несколько иной. А что, если задавать (а можно зашить и непосредственно в монитор) объемные образы, где как бы наложены друг на друга разные графические символы, принятые в разных языках для одной и той же (или практически той же) буквы (или звука речи - фонемы: тут кое-какие лингвистические тонкости и сложности, на кот. отвлекаться не с руки). Далее, по выбору пользователя, можно по ходу дела менять язык (видеорежим) - и одно и то же слово, "логос", к примеру, будет читаться в латинице logos или кириллице или, скажем, через греческие лямбду-сигму-гамму. Зачем это нужно - сам не знаю. Понимаю, что реализация этого, вероятно, сопряжена со множеством технических неудобств. Но полагаю все же, что это, как всякая идея, где-нибудь да будет уместно и реализовано. Например, для целей узкоспециальных - скажем, перевода устной речи в письменную или для пользователей, часто имеющих дело с написанием двуалфавитным (к примеру, в Югославии бытует, насколько я знаю, написание и в латинице, и в кириллице). Я знаю о существовании программок для перекачки фонематической латиницы, какой иногда изъясняются в Интернете, в русское письмо - но речь идет о другом. Принцип схожий, но иной - здесь мы имели бы дело со сверх-знаком, инвариантом для буквы /фонемы (Эль [л], к примеру) заключенным в видеооболочку всех графических символов, существующих для данной буквы. По крайней мере, это вполне возможно если не для всех, то для связок из нескольких языков (при переводе, обучении и т.п. нуждах).

Неделя 4. 18.02. 1 - Культура как желудок и 2 - аттракцион "Русский сервис".

1 - Сначала пояснения к ИДЕЕ 3/1 - культура как желудок. По чтении заметок уточнилось: интересно было бы взглянуть на культуру как на желудок, выворачиваемый вовне и переваривающий добычу. В природе так делают какие-то там морские губки или актинии - точно не помню. Имеется в виду план взаимодействия с материальной природой, т.е. её переваривание. Таким образом, здесь не так идея, а, скорее, метафора. Но метафора не пустая, мне кажется, запас эвристичности в таком подходе есть. К слову, я вообще считаю, что следует - и уже возможно - хотя бы в грубой прикидке, в общих чертах проследить конвертацию вещества и энергии в цепочке природа-общество-личность. Известным препятствием для позитивной науки является здесь не-видение высших планов энергии, т.наз. тонких. Но я полагаю это преодолимым. Если уж наука в нынешнем виде не готова принять мистические астрал-ментал (за что я её скорее хвалю, - считаю, что 1 наука должна реализовать преимущества именно своего метода, 2 - эта посюстороннесть есть хороший, необходимый противовес мистической "потустороннести".), то она может ввести аналогичные понятия как конструкт, как условные определения для нужд описания. В конце концов, ведь и самое "энергию" и "силу" тоже никто не видел, но физика с ними работает. Но это уже не идея, а построения умозрения, закругляюсь.

Читать дальше