Игорь Гринчевский - Война миров-2

Я предлагаю распустить Парламент и назначить дату новых выборов. Благодарю вас, мистер Спикер!

(Овация в зале)

15 ноября

В прессе появились первые отклики на речь Мамонта.

Германия (из отклика Его Императорского Величества кайзера Вильгельма II — из кулуарной беседы)

«… А что вы ждали от томми? Они сами не знают, чего им уже хотеть! Впрочем, это их внутреннее дело.

Кстати — а этого… Сильвера… если Я не ошибаюсь… можно бы было пригласить для работы над проектом… Ну, например, развития энергетики Германии… Человек имеет кругозор и у него сейчас не будет работы…»

(Крики из зала: «Хох Кайзер! ХОХ!!»)

Северо-Американские Соединенные Штаты , «Уолт стрит джорнел»

«…В результате выступления лидера оппозиции правительству тори г. Мамонта произошла резкая смена курса правящего Кабинета. Идею „Объединенного штаба землян“ видимо придется похоронить, т. к. локомотивом данной конструкции являлось Соединенное Королевство…

…Следует ожидать спада инвестиционной активности из-за увеличения внутренних налогов на содержание обороны острова. Причем при заявленном курсе на оборону ТОЛЬКО метрополии остается задаться вопросом: а что будет с колониями, которые весьма уязвимы для нападения пришельцев!? Британскому льву не избежать ощипывания усов и хвоста…

…Вышеизложенное заставляет серьезно задуматься над идеей дальнейшего развития института Лиги Наций — учреждения, где нации могли бы совместными усилиями решать общие для Человечества проблемы…»

Россия , «Огонек»

«…Их Царское Величество Николай II изволили вчера отправиться с Августейшей семьей на отдых в Гатчину…»

5 ноября (вечер)

В вечерних газетах опубликовали очередное интервью Мамонта с нападками на СКО. У меня сохранилась вырезка из «Таймс».

«…Очень интересен был бы ответ на вопрос, каким образом Штаб обороны Земли рассчитывает обеспечивать описанные им пятнадцать тысяч застав численностью от пятидесяти до трехсот человек каждая.

Простой подсчет показывает, что застава численностью в сто человек с десятью офицерами потребует ежемесячной выплаты жалованья в тысячу фунтов. Итого только жалованье потребует пятнадцати миллионов фунтов ежемесячно, а это сто восемьдесят миллионов фунтов в год. Прочие расходы, связанные с обеспечением застав всем необходимым, включая питание, обмундирование, вооружение, боеприпасы, строительство зданий и сооружений потребуют расходов в два миллиарда фунтов в первый год и миллиард фунтов ежегодно.

Такие масштабные расходы гарантированно подорвут экономику не только Британской империи, но и всего остального мира. Сюда еще включены расходы на содержание морских патрульных флотилий…»

16 ноября

Дочитав стенограмму выступления Мамонта и отклики на нее иностранных наблюдателей, майор Сильвер отложил газету в сторону. Оглядев комнату, он убедился, что все его коллеги — руководство аналитического отдела Штаба — прекратили дела и ждут его реакции.

— Джентльмены, мы не политики! Мы — военные! Поэтому давайте делать свое дело, а руководство пусть улаживает все дела с политиками. Добиться одобрения Правительств разных стран, и, прежде всего, британского — это задача руководства штаба. Наша же задача — сделать так, чтобы выделенные на это средства не пропали впустую.

И запомните — самое ценное, чего нам не возместит никто и никогда — это время! Два года — это очень малый срок, и мы не можем потерять ни часа из-за политических игрищ. За работу, джентльмены!

Майор Джефферсон! Кажется, взаимодействие с журналистами в Вашей компетенции? Потрудитесь к завтрашнему дню передать аккредитованным журналистам материалы по возможным способам сейсмических наблюдений.

Главный упор сделайте на то, что малая точность сегодняшних методов — лишь следствие слабого финансирования данной области науки. Способы наблюдения, дающие нужную точность и чувствительность, просто обойдутся в двадцать — двадцать пять раз дороже.

Да, сэр, подбросьте им лозунг: «Безопасность стоит любых денег!».

Сильвер усмехнулся:

— Эти журналисты, как дети, — очень любят простые и звучные фразы! И ни в коем случае не берите на пресс-конференцию никого из создателей нового метода — их неуверенность в изложении своих идей людьми малосведущими в науке будет истолкована как признак несовершенства метода.