Журнал «Если» - «Если», 2006 № 1

Здесь есть возможность читать онлайн «Журнал «Если» - «Если», 2006 № 1» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2006, ISBN: 2006, Издательство: Издательский дом «Любимая книга», Жанр: Фантастика и фэнтези, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

«Если», 2006 № 1: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги ««Если», 2006 № 1»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Грег ИГАН СИНГЛЕТОН Верите ли вы в существование еще одной своей версии? Помещенные после повести комментарии переводчика доказывают, что это имеет научную основу.
Еугениуш ДЕМБСКИЙ КРАХ ОПЕРАЦИИ «ШЕПОТ ТИГРА» Невидимые миру слезы готов пролить пилот потерпевшего бедствие космического корабля. В буквальном смысле: пилот невидим сам и не видит окружающий мир.
Ричард МЮЛЛЕР ВЕК ЧУДЕС Почему человечество додумалось до компьютера не в XV веке, а много позже? Была значит, на то воля Божия…
Василий ГОЛОВАЧЁВ ВТОРАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ Испытание секретного оружия заканчивается для всех весьма неожиданно.
Юджин МИРАБЕЛЛИ ЖЕНЩИНА В ВОЛНОВЫХ УРАВНЕНИЯХ ШРЁДИНГЕРА Что общего может быть между физиком-теоретиком и официанточкой? Правильно, уравнения Шрёдингера.
Евгений БЕНИЛОВ В ТУПИКЕ … оказалось расследование серии жестоких и дерзких преступлений. Однако на помощь сыщику приходит ученый.
Грегори БЕНФОРД ВОДОРОДНАЯ СТЕНА Постижение истинной сути космических посланий и физического смысла происходящего дается с невероятным напряжением сил.
bookmark1 Михаил АКИМОВ ИТОГИ РЕФЕРЕНДУМА А в российской глубинке к законам физики отношение самое простецкое.
bookmark2 Дмитрий БАЙКАЛОВ «ПЛАСТИЛИН НЕЖНЕЙ, ЧЕМ ГЛИНА» … готов пропеть этот режиссер.
Степан КАЙМАНОВ ПОИГРАЕМ В ФАНТАСТИКУ? Оказывается, такое теперь возможно и у нас.
bookmark4 Тимофей ОЗЕРОВ МАЛОВАТО БУДЕТ! Первое полугодие любителям кинофантастики покажется бедноватым.
bookmark5 ВИДЕОРЕЦЕНЗИИ Зато конец года вытряхнул на головы поклонников жанра целую охапку новых фильмов.
bookmark6 Владислав СИЛИН БЕСКОНЕЧНОЕ ДЕТСТВО … царит во взрослой литературе.
bookmark7 ЭКСПЕРТИЗА ТЕМЫ На этот раз все наши эксперты сошлись во мнении.
bookmark8 Мария ГАЛИНА ПЕРВЫЙ И НЕПРЕЛОЖНЫЙ… Так он еще и фантаст?!
РЕЦЕНЗИИ И наших, и не наших — поровну.
bookmark9 КУРСОР Последние конвенты прошлого года и другие новости.
bookmark10 Вл. ГАКОВ ДВЕ ИПОСТАСИ ГРЕГОРИ БЕНФОРДА Знающие его творчество уже поняли, о чем речь.
bookmark11 ПЕРСОНАЛИИ Любители «твердой» НФ.

«Если», 2006 № 1 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу ««Если», 2006 № 1», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Правда, дальше все гораздо сложнее.

Дорога к персональному компьютеру проходит через освоение электричества. Его надо было досконально понять, научиться с ним обращаться, запрячь в работу. Получать в промышленных количествах, передавать по проводам и так далее. Словом, без электричества о компьютерах нечего и мечтать, по крайней мере, в цивилизациях земного типа.

Судя по всему, альтернативные итальянцы проскочили стадию огромных ламповых ЭВМ и сразу сделали ПК. Но тогда откуда же взялись продукты прецизионного промышленного производства — полупроводниковые компоненты? Нет, это я спрашиваю, разумеется, не всерьез. Просто мне захотелось понять, а что же надо было предварительно сотворить человечеству в НИР, чтобы в итоге получить нашу привычную персоналку? И тогда я села за свой собственный ПК и трудолюбиво составила прилагаемый ниже список, который, признаться, глубоко меня впечатлил.

В общем, все оказалось безумно увязано и укручено. Теперь вопрос стоял уже так: а могли ли мы в НИР добраться до искомого результата, то бишь персоналки, быстрее? На мой дилетантский взгляд, не исключено, что да.

Обратите внимание на два заметных провала в хронологии победных достижений науки и техники НИР, причем оба они, что знаменательно, связаны именно с компьютерами. Во-первых, в разделе ПРОГРАММИРОВАНИЕ поражает странное отсутствие интереса (до определенной поры) к конкретной разновидности изощренной умственной гимнастики… И это у того самого человечества, которое не раз с восторгом бросало свои мозговые ресурсы на головоломные пустяки?

Во-вторых, в разделе ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА. Уж не знаю почему, но создается полное впечатление, что наши предки отнюдь не горели желанием механизировать свои арифметические расчеты. Хотя такие возможности у них, безусловно, были, зато не было интереса. Только в XIX веке дело сдвинулось с места… И знаете что? У человечества действительно был великолепный шанс!

Он заключался в человеке по имени Чарлз Бэббидж, к которому лично я питаю самые теплые чувства. Ей-богу, он был настоящий гений и бился за свою аналитическую машину до конца. До конца своих дней то есть. Бэббидж совершил единственную техническую ошибку: не оценил потенциальные возможности электромеханического реле, которое уже три года существовало в реальности, тогда как он разработал проект чисто механического компьютера. А что было бы, если вдруг?…

Ну что ж, тогда первая в мире электронно-вычислительная машина смешанного типа, притом с программным управлением, могла появиться раньше лет на 80. И построил бы ее не немецкий инженер Конрад Цузе, а английский ученый Чарлз Бэббидж. Могло так случиться? Конечно, могло. Однако НИР на развилке свернула на другую дорожку.

В общем, я полагаю, мы могли бы сэкономить лет 100–150. Возможно, и больше, хотя сомнительно. Впятеро быстрее? Практически исключено.

Впрочем, к автору никаких претензий. В конце концов, его рассказ совсем не про это.

P.S. Кстати, заодно выяснилось, что международное словечко firma исконно итальянского происхождения. Не знала!

P.P.S. Кто догадался, почему начальник Арчибетто — Портас?

* * *

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

1745 — первый в мире конденсатор: лейденская банка;

1786 — Гальвани открывает электрический ток;

1800 — электрическая батарея Вольта;

1820 — Арго изобретает электромагнит;

1831 — Фарадей открывает электромагнитную индукцию;

1852 — первый в мире трансформатор: индукционная катушка Румкорфа;

1859 — электрический аккумулятор Планте;

1865 — сухой гальванический элемент Лекланше;

1882 — патентованный трансформатор Голяра и Гиббса;

1888 — Феррари и Тесла открывают эффект вращающегося магнитного поля;

1889 — трехфазный трансформатор Доливо-Добровольского;

1910 — усовершенствованный щелочной аккумулятор Эдисона.

ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЛАМПА

1820 — первая лампа накаливания, Деларю;

1873 — лампа накаливания с угольной нитью и откачкой воздуха из баллона, Лодыгин;

1876 — электродуговая лампа с угольными электродами: свеча Яблочкова;

1879 — лампа накаливания с откачкой и хлопковой нитью специальной обработки, Эдисон;

1890 — Лодыгин предложил идею электролампы современного типа с нитью из тугоплавкого вольфрама.

ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОР

1831 — экспериментальный генератор Фарадея;

1832 — первая магнитоэлектрическая машина, Пиксиа;

1856 — серийный выпуск больших динамо-машин с постоянными магнитами (Франция);

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на ««Если», 2006 № 1»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на ««Если», 2006 № 1» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге ««Если», 2006 № 1»

Обсуждение, отзывы о книге ««Если», 2006 № 1» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x