Адам-Трой КАСТРО - Журнал «Если» 2003 № 01

Действительно, конвентов проводится много. Причем в последнее время набирают силу региональные мероприятия, и почти каждое считает своим долгом вручить какую-нибудь премию… Или много премий. Или совсем много, как в Николаеве. Безусловно, начал снижаться и общий авторитет наград. Однако мы попробуем ориентироваться на премии, вручаемые уже несколько лет наиболее авторитетными жюри. Такими мы считаем призы «Роскона», «Интерпресскона», «Сигму-Ф», «Бронзовую улитку», премию сервера «Русская фантастика», «АБС-премию», призы харьковского «Звездного моста» («Кадуцеи»), премию критиков «Филигрань» и премии «Странник». Итак, лидерами по числу завоеванных в прошлом году наград стали роман супругов Дяченко «Долина совести» («Сигма-Ф», «Бронзовая улитка», «Русская фантастика», «АБС-премия», «Золотой кадуцей») и книга Александра Громова «Крылья черепахи» («Золотой Роскон», «Филигрань», «Серебряный кадуцей»). Пальму первенства среди повестей поделили «Труженики Зазеркалья» Евгения Лукина («Серебряный Роскон», «Интерпресскон»), «Предатель» Олега Дивова («Сигма-Ф», «Бронзовый Роскон») и «В будущем году я стану лучше» Андрея Саломатова («Филигрань», «Странник»). У рассказов более сложная картина. Ни один из фантастических рассказов 2001 года не смог сделать даже «дубля» — отмечались премиями рассказы Далии Трускиновской, Сергея Лукьяненко, супругов Дяченко, Алана Кубатиева.

Дмитрий Байкалов

Наверняка в последнем номере 2002 года вы снова будете собирать Большое жюри. Могу ли я принять участие в голосовании по интернету? /ZocoL, по интернету/

Ответить на вопросы анкеты — пожалуйста. Но лист для голосования вы должны отправить по почте, вырезав его из журнала. В крайнем случае мы готовы согласиться на ксерокс, поскольку, судя по откликам, многие выписывают журнал коллективно и мнения голосующих могут разниться. «Сигма-Ф» — это приз, который вручают читатели журнала. Не редакция. И не абстрактные поклонники фантастики. Поймите нас: мы должны быть уверены, что голосуют именно читатели «Если», а не люди, которые знакомы лишь с его сетевым присутствием.

Я поклонник фантастики со стажем. Но в последнее время, уже года три, стал замечать, что жанр находится в полной стагнации. Романы затянула в свои сети коммерциализация, рассказы практически вымерли. Попытки оживить «малую форму», предпринимаемые вашим журналом, несколькими новыми журналами и сборниками вроде годовых «Фантастик» от ACT, напоминают гальванизацию трупов — вроде дергается, а все равно мертвый. Авторы, которые начинали с рассказов (их, видимо, научили писать на всевозможных семинарах конца восьмидесятых — начала девяностых), еще как-то могут претендовать на интерес поклонников короткой формы, к которым отношусь и я. А так называемая «Новая волна» — молодежь, пришедшая в фантастику недавно и пекущая, как блины, бумажные кирпичи коммерцухи, — откровенно не может справиться даже с небольшим рассказом: получается банально, скучно и чаще всего напоминает незаконченный отрывок или главу. Хотя тот факт, что они пытаются играть на новом для них поле, обнадеживает, но только когда же мы дождемся результата?

То же, что происходит с романами, вообще дикость. Сплошные «приключения тела», одна-две мысли, растянутые на 500 страниц. Добавить аляповатую глянцевую обложку, и «пипл схавает». Даже мэтры до этого опускаются. И мы видим в выходных данных новеллизаций «секретных материалов» имена, знакомые нам по замечательным произведениям десятилетней давности. Но, господа мэтры! Вы же сами губите жанр, в котором живете! Не поджигайте свой дом! Постарайтесь написать что-то новое. Да, мэтры пытаются. Но обычно такие попытки приводят их к банальному мэйнстриму или, еще хуже, к постмодерну. И там, уважаемые господа, вы ничего нового не откроете. Как не откроют ничего нового в фантастике вальяжные пришельцы из «Большой литературы», считающие себя великими гениями и предлагающие на страницах своих вещей идеи, обсосанные в фантастике добрых полвека назад. /Владислав Арешкин, Новороссийск/

Больше всего мне нравятся ваши тематические номера. До сих пор вспоминаю лучший (по моему мнению) тематический номер, который был года два назад — «твердая» научная фантастика. («Если» № 2, 2000 г. — Прим. ред.,) Там еще вы открыли Теда Чана — блестящий писатель! В этом году тоже самые лучшие номера — тематические, № 8 о виртуальной реальности и № 9 с городской фэнтези (но, правда, впереди еще два номера, 11 и 12). Скажите, какие тематические номера вы сделаете в следующем году? И вообще, мне кажется, вам стоит выпускать их чаще! /Д.Зеленин, Омск/