Павел Кучер: 2061 год. Семейный праздник

— Пустяки. К хорошему быстро привыкаешь. Какая «полиция»? В коммунистическом СССР государства нет. Верно — Союз тот самый, восстановленный. Согласно вашей Конституции 1977 года! С поправками. Так, в её же Преамбуле, черным по белому, декларирована цель — демонтаж советской государственной машины. Когда в достаточной степени, разовьется коммунистическое самоуправление. Перечитайте на досуге. Честно! Какой ещё «Мир Полудня»? А… братья Стругацкие… Помню-помню! Да разве ж они «авторитеты»? Так, двое мутных литераторов, всю жизнь Советской власти в кармане дули крутили. Чушь, конечно. Нет у них там никакого коммунизма. Обыкновенный «развитой социализм», только более сытый и с чуть припудренными язвами.

— Доказать? Берем трилогию «про Максима». Чем занят КОМКОН Сикорского? Закрытием информации. Прячет достоверные знания… Тормозит прогресс… Причем — тайно… Что бы люди случайно не узнали и не возмутились… Что такое КОМКОН? Секретная спецслужба! При якобы «полном отсутствии государства», ага… Зачем оно надо, как вы думаете? Что бы «слишком умные» не отрывались от «серого» коллектива. Хотя коммунизм — это, по идее, общество неограниченного человеческого творчества. Вот поэтому, у Стругацких, не коммунизм, а его грубый муляж. Подделка… Пускай без денег. Ха! Деньги, при коммунизме, как раз могут быть, а могут и не быть. Потому, что деньги, исторически — это средство для контакта с людьми иной морали. Если у коммунизма есть связи с общественными формациями более раннего типа, значит, деньги нужны. Ага. Деньги — это костыли, для хромающей морали. Там где не верят друг другу на слово — надо платить. Тьфу… Да, я как раз знаю… А что молодняк? Без личного опыта общения со сволочами — воспитание не совершенно. Во-во, знания и жизненный опыт по наследству не передаются. А забывать ничего нельзя… Вы меня поняли.

— Материально-техническая база коммунизма, говорите? А если ждать её появления, сидя ровно на заду, можно и вовсе ничего не дождаться. Вот именно. Для начала нужна новая мораль и… «прививка совести». Ну, как же, главный, реперный, признак коммунизма — это абсолютное равенство. То есть, возможность любому человека, в одиночку, убить другого человека, вне зависимости от разницы в возрасте, силе или тренировке… Без чего невозможна народная армия. «Винтовка рождает власть» Хотя, если совсем точно, полное равенство граждан дает малогабаритный пистолет, весом не более 1 кг и дальностью прицельного выстрела 100 метров. Дистанция реального боя. Первый агрегат этого класса — Наган 1895 года. Самый рубеж ХХ века. Потому он и символ Революции. Гениально, бельгиец Леопольд, угадал. Намерения — меняются быстро, а возможности — создаются медленно. Наган дает такую возможность, Кольт — нет. Объясняю. Человек — существо от природы безоружное. От природы твердых моральных норм не имеет. Если мы хотим воспитать (!) нового человека, с очень твердой моралью, то надо дать каждому (!) «протез», орган, позволяющий убить кого угодно. Легкое и надежное оружие постоянного ношения. Через месяц тренировок (курс молодого бойца) получается существо с моралью крупного хищника, или, скорее, зубатого кита. Да… Мотивированный боец… Коммунар… Первая Мировая война массово насытила такими людьми феодально-буржуазный социум. Результат известен — вал национальных и социалистических революций, массовое распространение сетевых систем… перелом эпох. Впервые, за последние тысячи лет, зашатался принцип построения государства, как подавляющей всех силы. Ага, бытие определяет сознание. Вот поэтому, в УК РСФСР 1926 года и не было статьи «за ношение оружия». Вообще не было! До 1961 года, когда Хрущ начал гайки закручивать… Что вы, эта гниль задолго до Горбачева завелась!

— Как это, зачем им это понадобилось? А ещё на Стругацких ссылаетесь… Основ не понимаете. Материально-техническая база общества жестко диктует его социальную формацию. Если научно-технический прогресс развивается лавинообразно, то никакие иерархические пирамиды за ним не успевают. Торжествуют прямая демократия и свобода творчества. Верно, это так называемые «периоды вертикального прогресса». Поясню. Если по шкале Х отложить время, а по шкале У — предел доступной технологической температуры (очень емкий фактор), то вся история человечества окажется выраженной этаким ступенчатым графиком. Участки «горизонтального прогресса технологий» соответствуют периодам косности и застоя, а участки быстрого роста — времени радикальной ломки всего и вся… Весьма наглядно. Да, именно это называли в 60-х «вертикальным прогрессом». На переломах общество меняется революционно, а государственные институты разлетаются в пыль. Оно начальству надо? Не-е-етушки… Начальству хочется стабильности. Порядка, да… «нового» или старого — не суть важно. Прогресс начальству мешает, значит, его хочется отменить. На горизонтальных-то ветках ему уютно, «тепло и сыро», хе-хе… Только, «кто не карабкается по лестнице истории вверх, тот катится по ней вниз». Иногда — аж прямиком в каменный век. Такое правило… Грустно конечно, однако, природу не обмануть.