Петр Котельников - Седьмая чаша гнева

Неужели все это – случайности?.. Нет, господа, это – невероятно точный математический расчет.

Можно, наверное, огласиться со сравнением, данным земле канадским геофизиком Д. Вильсоном – яйцо, сваренное «в мешочек». Только следовало бы добавить к этому, что скорлупа у Земли слишком тонка. И из этой тончайшей оболочки, земной коры, мы черпаем и рудное, и нерудное сырье. Она же – главный поставщик пресной воды, да и тепла (в скором будущем). Кто, может, подзабыл, так напомним, что толщина коры на суше 35 – 40 км, под океанами – 7 – 10 км. Не знаем, как бурно образовывалась кора, как ее бомбардировали чудовищные астероиды, образуя на поверхности огромные кратеры. Многие ученые видят поверхность Луны, и предполагают, что также выглядела поверхность Земли, бомбардируемая метеорами и астероидами, поскольку не было на Земле тогда защищающей ее атмосферы. Не исключено, что кое-где астероиды пробивали кору, и на поверхность изливались тяжелые расплавленные массы гранита, образуя гранитные массивы, как это наблюдается в Канаде, например. Изучая некоторые земные минералы, которые для своего образования требуют высоких давлений, порядка 10 – 12 тысяч атмосфер, и температуры в 700 – 900 градусов, можно рассчитать глубину залегания этих пород. Пользуясь им, следует признать, что толщина коры с той поры почти не изменилась.

Не исключено, что падение астероидов вызывало резкое повышение температуры локального характера. В месте падения могло происходить плавление и разделение веществ.

Но кончилась эпоха падения метеоров, появилась атмосфера, что дальше?

Прежде все представлялось таким простым. Считали, что земной шар был раскаленным, возможно даже расплавленным. И полагали, что процессы, происходившие на Земле, чем-то напоминали процесс, протекающий в доменной печи. Выделялись из глубин, лопаясь, подобно пузырям, газы, образуя атмосферу. Более легкие материалы (шлаки) всплывали на поверхность, образуя кору. А металлы образовали тяжелое ядро планеты. Просто, красиво, и до чертиков всем понятно. Только всей этой красоты, следует признаться, не было. Учеными твердо установлено, что Земля снаружи всегда была относительно холодной, а подогрев ее изнутри происходил и происходит за счет распада радиоактивных элементов. Толща земного шара не была спокойной, шли постоянно процессы перемешивания. Где-то радиоактивных элементов накапливалось больше, где-то меньше. Землю стали рассекать глубинные разломы, вызванные разницей температур. Вдоль них формировались глубокие прогибы (геосинклинали) Пространства между ними оставались относительно малоподвижными, их назвали платформами. Одни разломы залечивались, вскрывались новые, сминались, трещали, трескались платформы. По разломам из глубин поступал расплав, прежде всего это были базальтовые лавы. В глубину шло погружение поверхностных слоев, оседали (отсюда название осадочные) породы. Все напоминало тот обмен, который происходит в живом организме. Эволюционирование радиоактивной деятельности привело к тому, что верхний слой мантии оказался в состоянии твердого расплава, поэтому в астеносфере, как называется этот слой земного шара, вязкость его понижена, он может «течь». Глубинные разломы в сочетании с пластичностью астеносферы не давали каменной маске земли затвердеть. Кора обогащалась более легким гранитным материалом. В глубину уходили осадки. Обособился базальтовый слой подошвы, Земная кора приобретала современный вид. Потом появились океаны. Сначала маленькие, потом они быстро росли, захватывая участки суши, и продолжают сейчас захватывать. Многие ученые полагают, что и сейчас идет процесс проплавления нижних горизонтов коры.

Все прекрасно, все понятно… Только почему этого нет на Марсе? Он, что по другой схеме образовывался? Только на Земле есть радиоактивные вещества, на других планетах их нет? А куда делась атмосфера Марса? Как рождалось самое загадочное вещество планеты – вода? Откуда взялось сразу столько воды, что из нее образовались океаны? Почему площадь их увеличивалась? Продолжает ли вода свою разрушительную работу, поглощая сушу? Сохранятся ли материки? Движутся ли они сейчас или нет?

Если контуры материков Америки, Африки и Европы сложить по кромке Атлантического океана, то без большой натяжки можно получить единое, целое. Такое же сходство континентов отмечается по берегам Индийского океана. Случайное ли это совпадение? Давайте, договоримся, – автор этой работы не верит в случайности! Случайным не может быть совпадение линий на тысячи километров. Это совпадение доказывается и математически. Да и породы, составляющие материки, продолжаются с одного на другой материк. Отсюда, можно сделать вывод, что эти материки, когда-то были частями единого целого. Словно кто-то гигантскими ножницами, дрожащими руками неровно разделил сверхконтинент на части. Эти части разошлись, но континенты не перекорежились, а тонкая пленка земной коры осталась в первозданном виде. Странно, разрываясь и передвигаясь на значительные расстояния, материки должны были сдвинуться относительно своих глубинных структур. Но толщина глубинных структур составляет свыше трехсот километров, а толщина коры под материками в десять раз меньше. Такой разрыв единого материка на куски мог быть только при расширении земного шара. При этом разрывы должны были сопровождаться чудовищными катаклизмами. Пространство между континентами заполнила вода. Мы повторяем вопрос: Откуда она взялась? Из недр планеты? И потом, экспериментально выяснено, что океаны во много раз моложе континентов! Значит, континенты были, а океанов еще не было… За счет чего шло расширение? Прибавилась масса Земли или она осталась прежней?