Владимир Цяпка - Валерий Лобановский

Определить, какая же из дошедших до финала команд достойна обладать Кубком кубков, было решено на нейтральном поле в швейцарском Базеле. Никто не сомневался, что противники продемонстрируют бескомпромиссную борьбу, достойную высокого статуса предстоящего матча. Последний соперник «Динамо» – сильнейший и наиболее популярный венгерский клуб «Ференцварош» – вызывал у экспертов немало опасений: в розыгрыше престижной европейской награды венгры сумели одержать верх над обладателями кубков Англии, Уэльса, Швеции, Югославии, чем снискали уважение футбольных специалистов и болельщиков. Валерий Васильевич, предвидя грядущие трудности, накануне побывал в Будапеште и постарался наилучшим образом изучить сильные и слабые стороны игры «Ференцвароша». Каковы были его выводы, можно судить и по тому, как свои перспективы в финальном матче оценивали сами игроки «Динамо». Перед вылетом в Базель они давали журналистам скупые комментарии, суть которых в большинстве своем сводилась к лаконичному заключению: «Будет трудно».

14 мая 1975 года сразу же после первого свистка уже знакомого читателю шотландского арбитра Дэвидсона на стадионе «Санкт-Якоб Парк» становится ясно, что, как бы хорошо ни были подготовлены венгры, в борьбе с киевскими динамовцами выглядят они не очень уверенно. Подопечные Лобановского и Базилевича владели неоспоримым игровым преимуществом, лишая нападающих «Ференцвароша» всяческой возможности открыть счет. Сами же киевляне стараются не упускать ни одного шанса: уже на 17-й минуте Онищенко, получив передачу от Блохина, отправил мяч в ворота венгерского голкипера. Теперь «Динамо» еще более уверенно диктовало условия игры противнику и на перерыв ушло с преимуществом уже в два мяча: дубль на свой счет записывает все тот же Владимир Онищенко. Окончательный разгром «Ференцвароша» завершил Олег Блохин: на 66-й минуте финального матча он забил последний в розыгрыше Кубка обладателей кубков 1975 года гол. После финального свистка стадион приветствовал новых обладателей одной из наиболее престижных европейских наград, впервые достигших столь высокого результата в международных турнирах, – футболистов «Динамо» из советского города Киев.

«Мы выиграли финальный матч прежде всего благодаря хорошо разработанной тактике, – говорил в одном из послематчевых интервью Лобановский. – План на игру состоял в том, чтобы лишить соперника оперативного простора, не позволить «Ференцварошу» сыграть на контратаках, острота которых в исполнении венгерской команды нам была известна. При срыве атак – сразу отходить назад и тем самым создать себе оперативный простор». Валерий Васильевич не отрицал, что остался доволен своими подопечными, не забыв и о своих заслугах: «Игровое задание команда выполнила. Ход матча и результат говорят сами за себя. Успех «Динамо» обеспечила тщательная подготовка ко всем матчам турнира, создание моделей игры с конкретными соперниками, а также то, что все игроки четко выполнили все намеченное». Не менее интересен и комментарий Ене Дальноки, тренера «Ференцвароша», который, как и подобает настоящему спортсмену, не пытался по окончании матча искать оправданий проигрышу своей команды, пеняя на судейство или погоду. «Слаженность всей команды, энергия, мастерство и высокая техника – компоненты победы «Динамо», – честно признался венгерский специалист. – Они превзошли нас во всех компонентах игры».

Не осталась в стороне и советская пресса. «Мы ждали этой победы – последней, самой важной, решающей… Теперь она взята эффектно, красиво, и, что не менее ценно, штурм был продуманным, отработанным до мелочей, а не опирался лишь на стихийный порыв», – писал еженедельник «Футбол – Хоккей» в подробном отчете о решающем матче. Победа в Кубке обладателей кубков принесла Лобановскому и Базилевичу не только восхищенные отзывы, но и официальное признание их тренерского эксперимента. Упреки в нарушении штатного расписания прекратились, а газеты, описывая очередные успехи или неудачи киевской и национальной команд, называли Валерия Васильевича и Олега Петровича не иначе как старшими тренерами, оставив в прошлом несоответствующее действительности разделение служебных обязанностей между двумя традиционными должностями. С неоспоримым тренерским талантом наставников до поры до времени были согласны даже ярые противники, еще недавно называвшие футбол от Лобановского и Базилевича сумбурной забавой многолетней давности, но никак не современной тактически выверенной игрой.