неизвестен Автор - Все о Бридже

п Т1052

ч 832

б Д64

т К97

п Д97 С п 6

ч 1096 З ч ТКД5

б В9 В б 107532

т В8642 Ю т Д105

п КВ843

ч В74

б ТК8

т Т3

После торговли:

Юг Запад Север Восток

пас пас

1П пас 2П пас

3Б пас 4П все пас З выходит 10 черв. Если В отберет 3 старшие червы и потом выйдет в бубну, Ю сразу же заметит, что у В 9 очков. Если его техника разведки высока, то Ю сыграет 3 раза трефой, перед тем как разыгрывать козыря и обнаружит, что у В имеется еще и дама треф. Это, очевидно, укажет на то, что дама пик находится у З и разыгрывающий проведет импас в правильную сторону. Лучшим решением В будет отбор туза и дамы червей, а затем выход в бубну. Такая игра может натолкнуть Ю на мысль, что З сделал 1-й ход от К109хх черв и что у В короткая черва. Поэтому, очевидно, что у Ю не будет никаких оснований считать, что козырная дама находится у З. Следующий расклад игрался БК и В-З должны были хитро вистовать, чтобы не дать Ю выиграть контракт. С начал торговлю, которая развивалась так:

Юг Запад Север Восток

1Б 1П

1БК 2Ч 3Б пас

3БК все пасуют

п 94

ч ТД

б ТД10764

т 986

п 1042 С п ТК865

ч В108532 З ч 74

б В3 В б 95

т Т5 Ю т КВ74

п ДВ7

ч К96

б К82

т Д1032

- 14 З атаковал 2 пик (корректный ход от 10хх в масти партнера), и В должен решить сразу, где искать взятки, бьющие контракт - в пике или трефе. Одна из возможностей - забрать туза пик и выйти малой пикой в надежде, что З вышел от Дхх. Однако, более вероятно, что Ю, который 2-ды говорил БК, должен иметь уверенную держку в пике. Более того, даже если у него Д10х, он, вероятно, создаст себе правильную картину распределения фигур в пике. Поэтому В взял королем пик и сыграл сначала королем, а затем 4 треф. Он пытался создать впечатление, что З выходил от Тхх пик, а В имеет Кхххх пик и ТКхх треф. Ю попал в западню и положил даму. Таким образом защита взяла 2 взятки в пике и 3 в трефе. Более умудренный опытом игрок не сделал бы этой ошибки в положении Ю. Приведенный ход в трефу хорошо известный прием в кругах экспертов. Кроме того, можно прийти к разумному заключению, что у В могло быть ТКхх в пиках. С таким выводом естественно было бы на 2-м ходу играть малой трефой. Хорошие игроки думают о таких вещах. Поэтому они и слывут хорошими отгадчиками.

Г Л А В А 3

ПРИНЦИП ОГРАНИЧЕННОГО ВЫБОРА

В начале 50-х годов Алан Траскот в журнальной статье привлек внимание к принципу игры, значение которого ощущалось, но который в общем виде не был еще сформулирован.Сравните ситуации:

(1) Т1073 (2) Т973

КД5 КД5 В 1-м примере разыгрывающий играет КД, а затем 5. Оба оппонента кладут фоски и теперь Ю должен решить, играть ли на импас или сверху (брать тузом). Шансы для игры сверху несколько предпочтительнее. Единственное, что свидетельствует в пользу импаса,- игрок справа имеет еще на одну карту больше, чем игрок слева (справа расклад 4-2 более вероятен, чем 3-3, но среди 4-2 есть такие, где валет лежит 2-м, что уже не состоялось). Во 2-м примере на КД справа падают фоска и 10. Ход 5 и когда З кладет малую возникает дилемма: импасировать или играть сверху. Что тут надо делать и надо ли играть также, как в примере (1)? Многие удивятся, что теперь в пользу импаса соотношение 2:1. Можно по разному объяснить это , но наиболее простое объяснение заключается в том, что если бы В имел В10х, то он в одном случае из 2-х сносил валета на 2-м ходу. Снос 10 свидетельствует о том, что шанс застать у В 10х на 50% выше шанса застать там В10х. Ту же манеру рассуждений можно применить ко многим ситуациям, с которыми игроки более знакомы. Например:

ТДВ973

10842 Ю выходит 10 и З кладет 5. Отсутствуют 2карты: 6 и К, и Вы можете сказать: "у В могут быть как голый король, так и 6, могу играть сверху". Многие игроки знают, что играть на голую фигуру невыгодно, даже если не рассматривать расклада 3-0. Не совсем верно суждение о том, что В может иметь равновероятно 6 и К голыми. Если бы З имел сначала 6 и 5, то он мог бы положить в 1-й взятке и 6, а не 5. Если же у него были К5, выбор его был бы ограничен, он должен играть 5. А вот еще пример, в котором большинство игроков играют правильно, инстинктивно или по рецепту:

ТВ1075

9842 Ю ходит 9 и, импасируя, отдает на К или Д. В следующем круге он должен снова импасировать, т.к7 Вмог сыграть любой картой из КД. Тот факт, что он сыграл одной определенной, является указанием на то, что он вряд ли имеет и другую из указанных карт.

Вот еще ситуация, в которой игроки, сознательно или нет, применяют принцип ограниченного выбора:

- 17

К10953

72

После импаса на 9, которую берет дама или валет В, ю импасирует во 2-м круге на 10. Т.к. не хватает 2-х картинок - туза и валета (или Д), почему бы не сыграть королем, а не импасировать к 10? Ответ тот же: В положил одну из средних картинок, это приводит к предположению, что у него скорее всего нет 2-й средней картинки.