неизвестен Автор - Все о Бридже

ДВ953

864 К10

Т72 Ход дамой со стола и В кладет короля. Вообще говоря, при наличии у В Кх, он обычно кладет фоску с тем, чтобы Ю при следующем ходе в эту масть со своей руки отгадывал, что класть: валета или малую. Поэтому, если положен король, то можно предположить, что у В К10 или бланковый король. Много выводов можно сделать и из аналогичной позиции:

ТВ93

Д104 К82

765 Ю вышел с руки 7-й. Если З кладет малую, то лучшей, с математической точки зрения, игрой будет положить 9, т.к. это дает лишнюю взятку при наличии К10, Д10 у З и теряет взятку лишь тогда, когда у З имеется КД. Стандартным будет, однако, для З класть сразу Д (или К с К10х). Это может создать для играющего трудности с передачей хода на руку и, кроме того, Ю должен будет гадать, что класть со стола, когда на 2-м ходе в эту масть З положит малую. Вообще говоря, разыгрывающий должен продолжить свою идею импаса 10-и З и класть на 4-ку 9-ку. Теперь предположим, что карты таковы:

ТВ93

КД4 1082

765 После хода 7-й З играет обычно фоской, ожидая, что разыгрывающий будет импасировать 9-й. Но должен ли он это делать? Вот типичные рассуждения "шиворот-навыворот": игра З для большинства игроков означает Д10х или К10х. После этих рассуждений есть все основания положить валета. Конечно же, здесь нет конца блефам и двойным блефам, когда встречаются бриджисты одного класса игры. Однако, ситуация остается благоприятной для читающих бриджистов и неблагоприятной для авторов, которые считают, что большая часть бриджистов не изучает последних достижений в области теории. Умный читатель может заметно опережать тех, кто этим пренебрегает. А вот более трудная ситуация:

К109

ДВ 8643

Т752 Это побочная масть при контракте в козырях и В, к которому попал ход после игры разыгрывающим на элиминирование мастей, должен ходить в эту масть. Он выходит малой и король бьёт Д. Это пример когда защита сыграла не так, как мы ожидали. Имея Вххх или Дххх, хороший игрок на месте В вышел бы фигурой. Поэтому есть основание предположить наличие у З Д или В и отказаться от импаса в обратную сторону (то есть играть тузом на 2-м ходу). Такой вывод, конечно, делать нельзя, если В не очень хороший игрок. Есть еще ряд выводов, которые нельзя считать однозначными, но о которых всё же стоит упомянуть. ТДВ4

762 Ю ходит малой и импасирует к даме. В берет королем. Значит ли это что-либо? Если нет никаких тактических соображений, которые заставили бы В взять королем, то, как правило, неплохой игрок пропустит на 1-м круге. Взятие королем может быть объяснено лишь тем, что у него Кх. Поэтому весьма вероятно, что расклад масти у оппонентов 4-2.

ТД63

К5 На ранней стадии в бескозырном контракте защитник сносит карту в указанной масти. Подумали ли Вы: наверное он сносит 4-ю и все остальные мои? Почти всегда игрок, сделавший снос, имеет 5 карт в этой масти. Если он сносит 2-ды, то у него их 6. Такие выводы имеют большую ценность при определении распределения мастей на руках оппонентов на ранней стадии розыгрыша. А вот еще более яркий пример:

КД963

854 Ю играет 6БК и З, которому нужно что-то снести на ранней стадии, сносит 2-ку указанной масти. Что это означает? Почти наверняка, что З имеет все 5 карт этой масти. Ни с одним другим раскладом он не сделает такого сноса в столь ранней стадии розыгрыша.

НЕ ПОКАЗЫВАЙ ТОГО, ЧТО ИМЕЕШЬ

Так же, как разыгрывающий должен раскрывать секреты вистующих, защита должна их прятать. И именно в этом игра рядового бриджиста заметно отличается от игры эксперта. Первоклассный игрок, с его богатым опытом, очень скоро поймет, что является критическим в разыгрываемой сдаче. И он будет думать над тем, как заставить разыгрывающего ошибиться. Его стратегия может начаться уже с 1-го хода, как например, в следующей сдаче: С-Ю торговались следующим образом: Юг - 1ч 2т 3п 5т Север - 1п 3т 4п .

- 11

п КВ43

ч 105

б 1086

т КВ104

п 9752 С п Д86

ч Д83 З ч Т74

б ТКД4 В б В9732

т 75 Ю т 92

п Т10

ч КВ962

б 5

т ТД863 Если З выйдет королем бубен и далее продолжит тузом (или сначала тузом, а потом королем, в зависимости от договоренности), то разыгрывающий вряд ли ошибется в критический момент, то есть при проведении импаса в черве.Если З сначала атакует королем, а затем малой бубной, то это будет много лучше. Лучше же всего атаковать дамой бубен, а затем пойти малой бубной. З должен по торговле знать, что Ю не может иметь больше 1-й бубны. Для З не имеет смысла разыгрывать бубну по конвенции, с самого начала его игра должна быть построена на сокрытии силы в этой масти. Если З атакует дамой бубен, а затем малой, то весьма возможно, что разыгрывающий (чтобы он ни предполагал о взятии 9-й В во 2-й взятке), предположит наличие старших бубен у В. При этом у него сложится представление о рапределении червей и он может импасировать к валету. Большое количество стратегических маневров разворачивается вокруг обнаружения козырной дамы в следующей игре.