Екатерина Енгалычева - Закулисье Олимпийских игр. Записки олимпийского волонтера

Голландские болельщики меньше всех оказались зависимы от местной инфраструктуры. Они организовали в центре Харькова «оранжевый кемпинг» — поставили палатки различных ценовых категорий и дома-фургоны на колесах (минивэны) общей вместимостью пять тысяч человек. В лагере были созданы все условия для комфортного проживания: подведены коммуникации, гарантированы свежие завтраки, предусмотрена возможность смотреть матчи на большом экране. Ночь в обычной двухместной палатке стоила от 98 €, а в двухместной VIP-палатке с большой кроватью, душем, холодильником и туалетом — от 201 €. Не думаю, чтобы «оранжевые» туристы были очень обеспокоены вопросами экономии, просто для них подобный способ проживания за последние несколько лет уже превратился в добрую традицию. Дух единства сильнее ощущался в многотысячной толпе соотечественников. Да и сорваться с места и последовать за любимой командой в мини-вэне — передвижном доме — было куда проще, чем покинуть заранее бронированный номер в гостинице. Следует отметить, что городские власти помогли голландским болельщикам с организацией места для кемпинга, подключением всех коммуникаций. Иными словами, внимательно и серьезно отнеслись к созданию комфортных условий для туристов и показали Харьков с лучшей стороны.

Как и на Олимпиадах, на Евро-2012 я убедилась в тенденциозности массмедиа в освещении крупных спортивных событий и максимальном использовании СМИ в качестве политических инструментов. Меня всегда разочаровывал тот факт, что «четвертая власть», обладая такими могущественными ресурсами влияния на общественное мнение, так односторонне их использует. Конечно, нельзя делать обобщения насчет всех изданий, в каких-то из них работают объективные журналисты. Они предъявляют разные точки зрения на события и позволяют читателям самим делать выводы, но таких, к сожалению, меньшинство.

Будучи неделями погруженной в работу, я оказалась в новостном вакууме. Масштабы своего «выпадения» из медийного пространства я осознала, когда друзья один за другим стали спрашивать по телефону: «Ну как там дела на Украине? Сильно на вас давят? Матчи все-таки состоятся или нет?» Я немедленно обратилась к всемирному разуму за просвещением. Пролистав ряд англо-язычных газет, я еще раз убедилась, что новостная машина функционирует в каком-то ином, параллельном, виртуальном мире. Идеи полного переноса Чемпионата в Польшу и призывы бойкотировать Евро выглядели более чем дико и нелепо. Я предполагаю, что ни один журналист, писавший на эти темы, совершенно не представлял себе, чего стоит организовать только один матч. Работники массмедиа видят конечный продукт на выходе, «конфету», образно говоря, но они не могут знать механизма создания этой «конфеты». Он включает сотни процессов с участием тысяч людей, это многолетняя работа «закулисья». А таких матчей было 31! Конечно, никакого политического ажиотажа, давления в Харькове не ощущалось. Город жил своей жизнью. Если бы я не прочитала эти статьи, то даже не узнала бы о бредовых идеях создателей новостей.

Эта «истерия» в СМИ мне напомнила разговор с одним из британских министров, которого я когда-то имела возможность спросить, почему британские медиа акцентируют свое внимание только на негативных событиях, происходящих в России? Почему никогда не пишут ничего хорошего? «А вы представьте себе заголовки: „В России все хорошо“, „ВВП в России только растет“ — или тому подобные. Вы думаете, кто-нибудь купит газету с таким заголовком? Это же скучно звучит. Хорошие новости не продаются. Продаются только плохие», — был ответ министра.

С тех пор мало что изменилось. Британские журналисты, как всегда, оказались на высоте в умении сделать плохой пиар. Документальный фильм ВВС «Евро-2012: стадионы ненависти» про Украину как цитадель расизма и нацизма отпугнул не один десяток потенциальных британских болельщиков. Кто же отважится приехать туда после того, как Сол Кэмпбелл (Sol Campbell), бывший капитан сборной Англии по футболу, посоветовал соотечественникам посмотреть Чемпионат по телевизору, потому что иначе «домой они могут вернуться в гробу». Худшую рекламу стране в преддверии Евро трудно было представить.

В дни матчей были случаи, когда сами иностранные журналисты на службе не были воплощением такта и хороших манер. Однажды, решив срезать несколько десятков метров и попытаться войти через вход, не предназначенный для массмедиа, нидерландские журналисты вступили в пререкания с украинским охранником, который пытался им в вежливой форме объяснить, что вход в пресс-центр с другой стороны и им следует соблюдать правила. Ответ их не удовлетворил, и после нескольких реплик, силой оттолкнув его, они штурмом прорвались на территорию стадиона. Толчок был такой силы, что порвал рубашку охранника. Следует отметить, что тот, в свою очередь, был на высоте во всех отношениях, он не проронил ни одного оскорбительного слова в ответ, а только рапортовал об инциденте начальству. Голландец-коллега, узнав о происшедшем, смущенно извинялся. Что ж теперь поделать, бывают и такие представители СМИ, которые в самых темных тонах обрисовывают ситуацию на Украине, но при этом ведут себя так, что их соотечественникам за них стыдно. Об этом они в своих изданиях, конечно же, умалчивают.